Еще из будущей книжки (она как-то незаметно подбирается к финалу)
Еще из будущей книжки (она как-то незаметно подбирается к финалу) Картина маслом: экономика будущего. Общество производства смыслов вместо общества потребления? В августе 2026 года при очередном сравнении ВВП стран Европы выяснилось, что при расчете по Паритету покупательной способности Россия в списке оказывается на первом месте с годовым результатом примерно в 7,5 триллионов условных долларов США. При этом в списке экономик мира Россия стоит на 4-м месте - ее опережают Китай, США и Евросоюз в целом, без разбивки на отдельные страны. Никаких оснований считать, что в следующие десятилетия место России в таком сравнительном анализе радикально изменится, нет. Как угодно считай - но выходит, что наша страна - одна из богатейших на этом свете. Самое простое, что из этого следует - к своему относительному богатству пора бы уже и привыкнуть. Не секрет, что в течение очень долгого времени у нас было принято считать себя бедными и неразвитыми относительно стран запада. Во времена СССР и последующего развала это даже было похоже на правду - конечно, если не считать таких "мелочей" как стоимость для населения коммунальных услуг, образования и здравоохранения. Но как бы там ни было в прошлом, сегодня Россия и ее граждане как минимум не беднее, а по ряду позиций качества жизни гораздо богаче жителей большинства стран мира, включая "развитые". Именно это простое понимание должно стать и станет основанием самоощущения граждан России на следующем отрезке исторического пути. К 2050 году понимание собственного благополучия станет абсолютно всеобщим. Но именно поэтому таким важным представляется вопрос: какой будет российская экономика в это время? Опять-таки, с конца эпохи СССР почти до настоящего времени Россия пугала себя "ресурсным проклятием", "голландской болезнью" и тому подобными мифологемами. Потребовалось прожить в условиях глобальной "рыночной" экономики более 30 лет, чтобы понять, насколько все эти идеологические конструкции ангажированы "хозяевами дискурса" и ангажировны исключительно для того, чтобы облегчить перекачку ресурсов из "второго мира" в "первый". Опыт СВО понадобился, среди прочего и для того, чтобы продемонстрировать нищету Европы, которая, на поверку, неспособна поддержать существование собственной экономики без экспорта углеводородов и азотных удобрений, редкоземельных металлов дешевых рабочих рук. И, значит, не может быть примером для подражания. Разве что - отрицательным примером. Богатство России, одно из первых мест в мире по уровню и качеству жизни, выходит в XXI веке гарантированным. Тем интересно попытаться понять, что же мы будет делать после того, как привыкнем к собственному богатству. Как будет жить уже знакомый нам современник в 2050 году с точки зрения экономики и новых технологий? Мне кажется, чтобы описать его жизнь, будет достаточно трех важных тезисов. 1. ИИ, как и любые другие достижения прогресса, не будут определять жизнь нашего героя. Как бы ни расширялся набор инструментов, которыми пользуется человек, они останутся именно и только инструментами. Робот-пылесос должен поддерживать в доме чистоту, робот газонокосильщик - стричь траву, робот-тксист вполне может вести машину из пункта а в пункт б, но никаких "равноправных человеку" или "лучших чем люди" роботов, искусственных интеллектов и т п. нет сейчас и не будет потом. Человек недалекого будущего с удовольствием снимет с себя множество рутинных обязанностей, но восстановит естественный баланс: автомат делает работу, не требующую приложения творческих усилий. Человек, используя возможности автомата, создает новое. Что далеко ходить за примерами: чтобы составить списки литературы для каждой части этой книги я воспользовался услугами ИИ. Современный поиск в сети избавляет от необходимости ехать в библиотеку и выписывать в блокнот выходные данные книг и статей. А вот обязанности думать самому и писать самому ИИ избавить человека не может - если, конечно, человек предполагает оставаться человеком. 2. Будучи обеспеченным (а по меркам ныне