В ВШЭ предложили правила работы ученых с ИИ в гуманитарных науках
В ВШЭ предложили правила работы ученых с ИИ в гуманитарных науках Исследовательский семинар Института гуманитарных и социальных технологий НИУ ВШЭ опубликовал «Манифест кентавра» — принципы совместной работы исследователя и искусственного интеллекта в науках о человеке и обществе. Текст вышел в журнале «Высшее образование в России». 💬 «Мы предлагаем воспринять манифест как повод для переосмысления университетских политик в сфере использования ИИ. Важно определить, как оценивать самостоятельность исследователя, чему учить студентов и как обеспечивать достоверность знания, созданного в сотрудничестве с машиной», — отметил проректор НИУ ВШЭ, директор института Дмитрий Земцов. Авторы указывают, что ИИ выдает «простые ответы» быстрее, чем наука успевает получить обоснованное знание, а общественные явления меняются еще до завершения исследований. В результате гуманитарные и социальные науки рискуют утратить инициативу в объяснении человека и общества. Выход авторы видят в организованной совместной работе человека и машины — так называемом эпистемическом кентавре, едином субъекте познания, где знание рождается в диалоге исследователя и ИИ. Согласно манифесту, знание, созданное командой «человек + ИИ», должно иметь тот же научный статус, что и полученное человеком. Для этого необходимы три условия: характер взаимодействия с ИИ раскрыт, результаты проверены, исследователь берет на себя ответственность. Она целиком остается за человеком. Принципы научного этоса — универсализм, коллективизм, бескорыстие и организованный скептицизм — сохраняют силу и в таких исследованиях. 💬 «В области научных публикаций сложилась ситуация, требующая реакции академического сообщества. Искусственный интеллект уже активно используется и авторами, и редакциями журналов, а признанного консенсуса пока нет. Особенно это касается гуманитарных и социальных наук. Манифест призван выступить отправной точкой, своеобразной площадкой для серьезной дискуссии», — прокомментировал главный редактор журнала «Высшее образование в России» Владимир Никольский. Авторы подчеркивают, что машина способна ошибаться, но удивляться умеет только человек, поэтому замечать необычное — задача исследователя. Особой осторожности требуют убедительные выводы с серьезными последствиями и непрозрачным происхождением. Кроме того, генеративный ИИ усваивает из обучающих текстов определенные способы объяснения мира и слепые зоны, поэтому его картину мира нельзя считать универсальной. 💬 «ИИ-революцию уже невозможно остановить. Возглавить ее тоже вряд ли получится. Остается присоединиться — но на каких условиях? Безоговорочной капитуляции? Ни в коем случае! У нас есть свое видение возможностей и ограничений, которое мы хотим представить и обсудить с широким кругом заинтересованных коллег по науке и исследованиям», — заявил генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ Валерий Федоров. Авторы предлагают создать горизонтальное сообщество исследователей, которые будут обмениваться методами и проверять результаты друг друга. Институт приглашает присоединиться к разработке методологии кентавра. Полный текст манифеста опубликован на сайте института. 📢 Telegram • MAX • Дзен ✍🏻 Бот для связи