Привет всем! ☝️В продолжение нашей заметки ( https://max.ru/id7449041132_biz/AZ6Q47JGfxg
Привет всем! ☝️В продолжение нашей заметки ( https://max.ru/id7449041132_biz/AZ6Q47JGfxg ; https://t.me/uralpromleasing/120 ) об интересных обстоятельствах с лизинговым «Ламборджини» Евгении Блиновской, делимся новостью (https://news.mail.ru/incident/72643157/?frommail=1&md=1&utm_partner_id=112 ) о том, что попытки адвокатов по исключению указанного транспортного средства из перечня конфискованного по решению суда имущества (бывшего в имущественной сфере у указанной медийной персоны и ее родственников), не увенчались успехом, и Второй кассационной суд общей юрисдикции оставил таки люкс-кар в реестре конфискованного имущества в интересах удовлетворения долга перед государством в размере 587 619 316, 67 рублей в качестве материального ущерба в рамках совершенного уголовно наказуемого деяния (совокупности деяний). Мы изучили кассационное определение от 29.07.2026 года и увидели, что помимо «Ламборджини Урус» в перечне изъятого (конфискованного) фигурируют также и объекты недвижимости, находящиеся в залоге в пользу ПАО «Банк ВТБ»… И вот, над чем хотелось бы заострить внимание на примере обстоятельств с привлечением к уголовной и имущественной ответственности Евгении Блиновской… Помимо того, что приговор в отношении Е. Блиновской «засилен», в целом картина следующая: 1️⃣ Суд кассационной инстанции отверг и аргументы финансового управляющего осужденной (уже признанной банкротом), и аргументы как адвокатов осужденной, так и адвокатов ее родственников, чьих имущество также было арестовано и конфисковано в рамках уголовного преследования Е.Блиновской. У всех перечисленных были схожие аргументы относительно необходимости исключения из перечня конфискованного - имущества, являющегося собственностью или залогом коммерческих структур – третьих лиц, не имеющих никакого отношения к обществам, которые выступили «инструментом» преступных деяний, а выступали добросовестными участниками оборота в своей обычной коммерческой практике (здесь мы говорим о «РЕСО-Лизинг» и «Банк ВТБ»). 2️⃣ Имущественные притязания государства в виде требования взыскания налоговой задолженности зафиксированы решением арбитражного суда, и ИФНС выступает кредитором по 3-ей очереди с объемом притязаний в размере 1 168 032 695 рублей (недоимка по налогам, пени и штраф) с соответствующим процессуальным статусом в процедурах банкротства осужденной и ее аффилированных обществ. 3️⃣ Одновременно с этим прокуратура в целях защиты интересов государства для погашения материального ущерба от преступлений осужденной в рамках уголовного дела предъявила иск о конфискации большого перечня имущества, в который вошло имущество, принадлежащее осужденной и ее родственникам, а также коммерческим лицам, у которых такое имущество либо обеспечивало категорию залога по кредитам (объекты недвижимости в залоге у «Банк ВТБ»), либо прямо выступало собственностью (но при этом находилось в имущественной сфере осужденной в виде владения на примере «Ламборджини Урус», находящегося в собственности у «РЕСО-Лизинг»). И этот иск был судом удовлетворен.