„Святая“ глупость или шантаж? — 18 июня 2026 г. в 04:33:00.473
„Святая“ глупость или шантаж? В Наркомвнудел поступило заявление жителя гор. Перми — гр. Светланова — о разрешении ему организовать новое религиозное общество под названием «Народная церковь — христианская коммуна в лице Ленина». По заявлению Светланова, это общество будет стремиться «вывести людей из религиозных предрассудков и дать праведное воспитание». Он обещает, что общество будет «воздерживать преступников от преступлений и политически воспитывать отсталых граждан». К заявлению приложен устав будущего общества, из которого приведём некоторые наиболее характерные пункты: § 2. Цель общества — «борьба со всякими религиозными предрассудками, и никаких обрядов не должно существовать». § 6. По воскресным и праздничным дням должно проводиться развлечение с устройством сцены, духового оркестра и хора, который будет распевать на этих развлечениях «песни пробуждения» (конечно, религиозного). § 7. «Дети должны физически развиваться и делать выступления перед массой». § 8. Предусматривает устройство общих чаепитий, но каждый должен будет приносить продукты и чай из дому. § 12. Предусматривает подыскание для членов общества работы путём аренды промышленных предприятий и взятия подрядов, в том числе у государства. Наиболее характерны §§ 31 и 32, гласящие: «Члены общества в одно и то же время должны нести службу (очевидно, подразумевается военная служба) и впервые должна быть выполнена государственная служба, потом — общественная». Но гвоздём устава бесспорно является § 13-й. Вот его точный текст: «Ленин обществом признаётся как не сын человеческий (ещё бы не доставало объявить Ленина божьим сыном) в лице второго пришествия». Другими словами, автор этого устава провозглашает Ленина воплощением Иисуса Христа, явившегося 2-й раз на землю. Трудно сказать, имеем ли мы в данном случае дело со «святой» глупостью ненормального человека или с политическим шантажом ловкого афериста, рассчитывавшего поймать советскую власть на удочку обожествления Ленина. Как бы то ни было, Наркомвнудел ответил Светланову отказом в утверждении его общества. Уральский рабочий, 18.06.1926