Любопытный, я бы даже сказала скандальный кейс про использование в ИИ известных брендов:
Любопытный, я бы даже сказала скандальный кейс про использование в ИИ известных брендов: Девушка сделала спек - выдуманный рекламный ролик для Cartier. Видео набрало 2,5 миллиона просмотров, после чего бренд отправил официальную жалобу, и Instagram удалил публикацию. Авторы возмущены: столько сил вложили, ролик залетел и вот такая реакция бренда. Но давайте честно: высокий охват ещё не означает, что Cartier обязан радоваться. Когда вы берёте имя, логотип и визуальные символы известного бренда, вы заходите на его территорию. А если ролик становится вирусным, часть аудитории неизбежно воспринимает его как настоящую рекламу Cartier. При этом сделать убедительный спек для большого бренда невероятно сложно. Нужно очень хорошо чувствовать его визуальный язык: кастинг, стилизацию, свет, локации, темп, уровень исполнения. Здесь ролик, возможно, технически сделан неплохо, но визуально, простите, выглядит довольно колхозно. Это просто не Cartier. Именно поэтому я на своем курсе говорю студентам: не начинайте с Chanel, Cartier и Dior. Очевидно, что первая учебная работа не будет соответствовать уровню дома с огромной историей, командой и выстроенным визуальным кодом. Берите небольшие бренды, которые находятся рядом с вами. Предлагайте им коллаборации, создавайте ролики вместе, получайте разрешение на использование продукта и возможность реальной отметки. У нас на курсе я специально организовывала такие проекты, чтобы студенты могли тренироваться на настоящих задачах, а бренды — находить интересные идеи и авторов. Это честнее и гораздо полезнее для портфолио. Потому что одно дело - творческий эксперимент. И совсем другое - использовать узнаваемость чужого бренда, получить на ней миллионы просмотров, исказить его визуальный образ, а потом возмущаться, что бренд решил этот образ защитить. Cartier просто не захотел, чтобы чужую работу принимали за его рекламу. А вы на чьей стороне в этой истории?