А вот вам история интересного ДТП.
А вот вам история интересного ДТП. Вернее тут не про само ДТП, а про логику нашей работы. Вызов: "ДТП, 1 пострадавший" По приезде картина такая - стоит многоквартирный дом, и рядом со стеной этого дома стоит машина. Машина просто врезалась в стену. И выглядит всё нереально странно, по факту - там нет дороги как таковой, это обычный двор, но судя по машине - удар то приличный был... Странно, надо выяснять. Я нахожу водителя, начинаю его осматривать, видимых травм у него вообще никаких нет, небольшая шишка на лбу (об руль ударился), и я начинаю расспрашивать что и как было. - "Что случилось, расскажите?" - "Я не понимаю, я сознание потерял, а потом пришёл в себя, а я в стене торчу" - "То есть вы не помните момент ДТП?" - "Нет, я помню как вышел из квартиры, сел в машину, поехал... а дальше стена, и тут уже вот вы приехали" Любопытно. Очень любопытно. То есть со слов пациента - сначала была потеря сознания, и только потом уже удар головой об руль. Я снова осматриваю голову мужчины, зрачки смотрю, клиники черепно мозговой травмы я не вижу, но и на 100% доверять словам мужика я тоже не могу. Не исключено, что сначала было ДТП, а потом потеря сознания и частичная потеря памяти, или же наоборот всё таки... сначала потеря сознания, а в следствии чего уже и ДТП. Сложность вопроса в том, что в первом случае - это неврология, а во втором - травма. И встаёт вопрос - куда ехать. Я выбираю первый вариант, ибо по всей логике больше похоже на то, что сначала была всё таки потеря сознания, и шишка на лбу тут вообще роли не играет, ну не мог человек в трезвом уме просто так в стену въехать. 99% ставлю на то, что потеря сознания была все таки ДО травмы. И мы едем в неврологию. Начинаю рассказывать неврологу эту историю, и, разумеется, получаю вопрос: - "А почему ко мне то привезли? ДТП, удар головой, потеря сознания... в травму езжайте" - "Со слов пациента - потеря сознания была до столкновения" - "Ну а мы будем пациенту с черепно мозговой травмой доверять?" - "Да там симптоматики черепно мозговой то нет" - "Удар был? Гематома есть? Потеря сознания была? - чем тебе не симптоматика?" - "Логично. да..." Пациента у меня не приняли, и мы двинулись в другую больницу, уже в травматологию. Там я объясняю всё то же самое, дословно, на что травматолог говорит: - "Ну, а причём травма тут, если потеря сознания была до столкновения?" - "Я был у невролога, и у него логика выстроена с точностью наоборот" - "Это глупо. Симптоматики черепно мозговой травмы нет, везите снова к неврологам" Мужику эти покатушки начинают уже надоедать, и он просит просто высадить его из машины... но нет, потеря сознания была, и я убеждаю его всё таки поехать со мной. И мы возвращаемся к неврологу. А там всё по кругу. Всё то же самое. Невролог уже злится, злится на меня, на травматолога. Но почему-то, друг с другом они созвониться и поговорить не хотят. Я выслушиваю от невролога о том, какой травматолог дурак. А от травматолога - какой невролог дурак... Но никто из них толком и пациента то не осмотрел. И вот что мне делать. Невролог пациента не берёт, потому что это ДТП и была травма головы. Травматолог пациента не берёт, потому что потеря сознания была до ДТП, и с травмой головы она вообще не связана... Отзваниваюсь старшему фельдшеру, та нач.меду, и после нескольких десятков звонков мне говорят - "Вези в терапию" Терапия... а терапия тут вообще причём... ну мне сказала - я поехал. Как итоге - пациент из терапии просто ушёл домой, так и не получив должного осмотра. А когда и как он там сознание потерял - так никто и не выяснил. До удара или после... Просто ушел домой и всё