Сегодня принял участие в пленарной сессии «ЦОД 2.0: энергия, регулирование, региональна...
Сегодня принял участие в пленарной сессии «ЦОД 2.0: энергия, регулирование, региональная стратегия» форума «Цифровые решения», который проходит в Национальном центре "Россия" в эти дни. Рынок ЦОД растёт быстрее, чем энергетическая инфраструктура успевает обеспечивать новые проекты. Особенно остро это видно в Московском регионе: сроки ввода 67% коммерческих мощностей ЦОД, заявленных на 2026 год, были перенесены на более поздний период. Один из ключевых факторов — ограниченность доступной энергетической инфраструктуры. На мой взгляд, сегодня необходимо решить три основных вопроса: донастроить механизм IV категории надёжности, определить экономическую ответственность за резервирование мощности и сформировать понятный подход к размещению новых ЦОД. Первое — IV категория. Этот вопрос мы уже подробно прорабатывали на площадке Государственной Думы. Для Москвы, Подмосковья и других дефицитных энергоузлов IV категория может стать реальным переходным механизмом — позволить подключать часть нагрузки раньше, пока строится необходимая инфраструктура. Но действующие правила нужно расширять, в том числе на случаи, когда ограничения находятся не в ЕНЭС, а в распределительном сетевом комплексе высокого напряжения. При этом допустимый объём такой нагрузки должен определять Системный оператор исходя из требований надёжности энергосистемы. Второе — ответственность за резервируемую мощность. Сегодня один проект может одновременно подать заявки на несколько площадок. В результате за реальной потребностью, например, в 100 МВт может стоять 500 МВт заявленной мощности. В таких условиях невозможно точно планировать развитие сетей и генерации. Поэтому экономическая ответственность необходима, но с учётом специфики ЦОД: крупным проектам нужен понятный график набора нагрузки на 4–6 лет и возможность своевременно отказаться от невостребованной мощности. Третье — география размещения. Здесь не может быть одного решения для всей страны. В Москве и Московской области при ограниченной сетевой мощности основной резерв сегодня — донастройка IV категории, а для отдельных крупных проектов — собственная генерация или её сочетание с централизованной сетью. В других регионах ситуация иная: Минэнерго уже называло доступные возможности порядка 1 ГВт в Ленинградской области и около 500 МВт на Волге и Урале. Там, где есть свободная мощность и это допускает характер вычислительной нагрузки, новые ЦОД целесообразно размещать именно на существующей энергетической базе, не создавая дополнительный дефицит в Московском узле. Мы заинтересованы в дальнейшем развитии отрасли ЦОД в России. Без собственной вычислительной инфраструктуры невозможно развитие искусственного интеллекта, цифровых сервисов и технологической независимости страны. Поэтому задача сегодня — создать понятные условия для инвесторов и заранее увязать планы строительства ЦОД с развитием сетей и генерации. Для этого нужны работающий механизм быстрого технологического присоединения, ответственность за заявленную мощность и системное территориальное планирование. #Селезнев #энергетика #ЦОД #форум #цифровыерешения #Москва #Московскаяобласть