Хрупкость крабового изобилия?
Хрупкость крабового изобилия? Инвестиционные квоты, введенные в декабре 2022 года, предполагалось обеспечивать преимущественно за счет такого «высокооктанового» финансового топлива, как денежные доходы планируемые от реализации добываемых в Западно-Камчатской подзоне крабов. 19 лотов первого этапа и 18 лотов второго этапа – такова инвестиционная квота на добычу крабов в этой подзоне. Однако ресурсное наполнение лотов начинает отличаться от планируемого и реализованного на аукционах. В 2019 году ОДУ краба в Западно-Камчатской подзоне было увеличено почти вдвое: с 6,585 тыс. тонн в 2016 году до 11,022 тыс. тонн в 2019 году. Так получилось, что объем реализуемого на аукционах ресурса – прогнозируемые ОДУ краба – накануне аукционов вдруг вырос. С 2020 года по 2025 годы объем ОДУ краба в этой подзоне оставался на уровне 11,8 – 14,4 тыс. тонн. Однако в 2027 году предполагается сокращение ОДУ до 8 тыс. тонн? Естественно, ресурсное наполнение приобретенного лота «съежится», «съежится» и денежный поток для реализации инвестпроекта. Схожая история и в подзоне Приморье. Аукционы на продажу прав на добычу краба в этой подзоне состоялись в 2017 году, а в 2021 году промысел камчатского краба и синего краба в подзоне Приморье был запрещен. Кстати, неизбежность ограничения промысла краба в этой подзоне, а, следовательно, неизбежность «съеживания» расторгованного объема предоставляемого ресурса организаторы аукционов хорошо понимали еще до их проведения. На протяжении двадцати лет полный запрет промысла камчатского и синего краба вводился в подзоне Приморье восемь раз. Величина ОДУ в эти годы изменялась самым категорическим образом: от 420 тонн до 1400 тонн и к 479 тоннам на синего краба, от 75 тонн до 1000 тонн и к 133 тоннам на камчатского краба. Нестабильность популяции создает очевидные риски для финансовой модели инвесторов. Иррациональный оптимизм вдохновителей и организаторов крабовых аукционов был предметом анализа президента ВАРПЭ Германа Зверева. Высказанные сомнения в долговечности «надуваемого» на неустойчивой биологической основе «финансового пузыря» не были восприняты всерьез. А зря… P.S. При обсуждении целесообразности дальнейшего использования аукционов для пополнения федерального бюджета стоит учесть хрупкость выставляемого на торги ресурсного изобилия. Вряд ли аукционы состоятся, вряд ли бюджет получит ожидаемые доходы, желающих приобрести втридорога ненадежный актив окажется немного. Разве что какие-нибудь залетные?