Дисквалификация за недостоверность в ЕГРЮЛ: история одной дисквалификации, которую можн... — 24 апреля 2026 г. в 10:29:03.884
Дисквалификация за недостоверность в ЕГРЮЛ: история одной дисквалификации, которую можно было избежать Вас приветствует адвокат Калязина Татьяна Михайловна. Сегодня разберу реальное дело из своей практики. Оно показательное — и, к сожалению, не единичное. Ситуация: налоговая и суд первой инстанции дисквалифицировали директора, а про элементарные нормы КоАП РФ просто «забыли». Итог: директор получил запрет на деятельность на 1 год. Хотя умысла не было, вред не причинён, а нарушение устранено в кратчайшие сроки. 📌 Фабула кратко Мой доверитель — директор — подал полный пакет документов на смену юридического адреса. Налоговая спустя время провела осмотр, не нашла вывеску и сделала вывод: адрес недостоверный, в действиях директора — умысел. Составлен протокол по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ (повторность + заведомая ложь). Мировой судья вынесла постановление о дисквалификации. 1️⃣ Повторность? Судья не посмотрела на календарь ⏰ Позиция защиты: повторность отсутствует. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления. Штраф по предыдущему постановлению был оплачен. Срок нахождения под наказанием истёк задолго до вынесения решения о дисквалификации. Вывод очевиден: повторности нет → ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ применена быть не может. Судья проигнорировала эту арифметику. 2️⃣ Осмотр «для галочки»: ни подписей, ни понятых, ни логики 🔍 В основу обвинения легли протоколы осмотра. Их недопустимость очевидна: — отсутствуют подписи всех указанных должностных лиц (нарушение ведомственного приказа ФНС); — нет паспортных данных понятых — идентифицировать их невозможно; — объект описан противоречиво: то «нежилое здание», то «жилой многоквартирный дом»; — часть протоколов — без номеров и без ИНН организации. Судья в постановлении написала: «требования соблюдены». Без анализа. Без мотивов. Без ссылок на нормы. Это не судебный акт, а отписка. 3️⃣ А где умысел? Клиент исправил всё в кратчайшие сроки 📄 Ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ требует двух обязательных элементов: заведомая ложность сведений и умысел. Что сделал директор, получив уведомление о приостановке регистрации? ✅ отменил решение об изменении адреса; ✅ подал документы на новый адрес; ✅ регистрация нового адреса успешно завершена. Это поведение добросовестного участника оборота, а не злоумышленника. Судья эти действия не оценила. Ни слова в постановлении. Никакого анализа умысла. 4️⃣ Дисквалификация как «мера за всё»: грубейшее нарушение принципа соразмерности ⚖️ Дисквалификация — исключительный вид наказания. Фактически — запрет на профессию. По делу: — умысел отсутствует; — повторность на момент вынесения отсутствует; — вред государству или третьим лицам не причинён; — нарушение устранено в добровольном порядке. Тем не менее судья назначила дисквалификацию, даже не упомянув смягчающие обстоятельства (ст. 4.2 КоАП РФ). Это грубейшее нарушение базовых принципов справедливости и соразмерности. ⚖️ Вывод Такое постановление не имеет права оставаться в силе. Уверена, в апелляции оно будет отменено. . Если вы или ваши знакомые столкнулись с похожей ситуацией— не ждите. Обращайтесь за квалифицированной юридической помощью. 📩 Напишите мне в личные сообщения или позвоните по телефону: https://taplink.cc/tatianakaliazina Разберём документы, оценим перспективы, выстроим защиту. И помните: даже если кажется, что «всё пропало» — закон на вашей стороне, если уметь им пользоваться. #дисквалификация #КоАП #административноеправонарушение #наказание #ЕГРЮЛ #адвокаткалязина #юридическаяпомощь