Суд защитил дарение единственного жилья исполнительским иммунитетом — 12 августа 2026 г. в 07:48:01.495
Суд защитил дарение единственного жилья исполнительским иммунитетом ⠀ Окружной суд отменил акты нижестоящих инстанций и отказал управляющему в признании договора дарения недействительным. Суд указал, что сделка по отчуждению единственного жилья не может быть признана недействительной, если при возврате имущество окажется под защитой исполнительского иммунитета. ⠀ В рамках банкротства Алексея П. управляющий оспорил дарение квартиры площадью 57 кв. м в Москве, оформленное на сына в мае 2018 года. ⠀ Управляющий просил признать договор недействительным на основании ст. 10, 168 и 170 ГК РФ, указав на безвозмездное отчуждение имущества заинтересованному лицу при наличии признаков неплатежеспособности. ⠀ Суд первой инстанции признал договор дарения недействительным. Он указал, что при наличии неисполненных обязательств ликвидное имущество безвозмездно передано заинтересованному лицу, чем причинен вред кредиторам. ⠀ Возражения о наличии исполнительского иммунитета суд отклонил, сославшись на оспаривание раздела имущества между должником и бывшей супругой. ⠀ Апелляция согласилась: отчуждение совершено при злоупотреблении правом, а спор о разделе имущества с бывшей супругой мог изменить правовой режим квартиры, поэтому иммунитет не применяется безусловно. ⠀ Сын должника обжаловал акты в окружном суде. Кассация отменила решения нижестоящих судов, отказав управляющему. ⠀ Суд указал, что оспаривание сделки с родственником само по себе не лишает должника права на жилище. Статья 446 ГПК запрещает взыскание на единственное жилье (кроме ипотеки), и КС РФ неоднократно подтверждал: иммунитет действует и для членов семьи. ⠀ Если должник считал квартиру защищенной как единственное жилье, значит, цели скрыть актив не было. Сделка с жильем не признается недействительной, если при возврате оно все равно под иммунитетом (п. 20 Обзора ВС РФ от 18.06.2025). Возвращать имущество, которое нельзя продать, бессмысленно. ⠀ Квартира была единственным жильем и на момент сделки, и в банкротстве. Это подтверждено выпиской, отчет управляющего об ином имуществе отсутствует, данных о роскошности нет. Ссылка на спор о разделе имущества с бывшей супругой не имеет значения: решение суда от 16.06.2015 не отменено. ⠀ Для практики это решение важно тем, что суд оценивает не формальные признаки сделки, а ее реальный результат. Возврат единственного жилья в конкурсную массу бесполезен — оно все равно защищено иммунитетом. ⠀ ⠀ ⠀ #бесплатнаяконсультацияюриста #разговорысколлекторами #смешныемоменты #юристонлайн #коллекторызвонят #какобщатьсясколлекторами #антиколлектор #хорошийюрист #каксписатьдолги #какснятьарестскарт