Нелишним будет и продублировать наш старый пост на эту же тему: — 22 мая 2026 г. в 08:23:56.612
Нелишним будет и продублировать наш старый пост на эту же тему: К началу XX в. французы считались передовой нацией не только в области науки и культуры, но и военной теории. Остальные страны, включая даже заносчивых англичан, им завидовали нет-нет, да и посматривали в сторону развития галльской военной мысли. Вот и получилось, что к началу Первой мировой французы серьёзно подгадили не только сами себе, но и союзникам. Что произошло? Произошло то, что довоенные французские теоретики ещё в далеком 1892 году видели будущую войну совсем непохожей на прошедшие. Они полагали её быстрой и наступательной, а ключом к победе в offensive à l'outrance (наступлении «до предела») должно было стать техническое превосходство плюс «моральное превосходство французского солдата», плюс галльская традиция ведения наступательных боевых действий или élan — то есть наступление энергичное и с энтузиазмом. Вооруженные этими инструментами, французские войска должны были действовать примерно так: - Авангард, действуя в координации с артиллерией, обнаруживает вражеские позиции и мешает развертыванию противника; - Затем артиллерия подавляет вражеские батареи за счёт большей скорострельности (помните, мы уже писали, что в то время стрелять часто считалось чуть ли не важнее, чем стрелять метко). Предполагалось, что артиллерия противника тоже расположится открыто; - Как только вражеская артиллерия частично подавлена, частично выведена из строя, огонь переносится на пехоту и изматывает её; - После этого артиллерия поддерживает решительную атаку пехоты; - Лё победа! Ключевыми моментами в этой схеме были связь и скорость. Поскольку связь была паршивой, предполагалось, что артиллерия будет действовать на расстоянии прямой видимости противника, где возможно занимая высоты. А поскольку тяжелую артиллерию быстро не переместить, появились следующие требования: «артиллерия должна быть легкой и скорострельной, чтобы ее можно быстро отправить в решающее место боя. Более тяжелые орудия дольше доставлять на позиции, а их больший в сравнении с полевой пушкой заряд компенсируется тем, что тяжелое орудие дольше перезаряжать, соответственно и стреляет оно реже.» Связь, скорость, решительный маневр — знакомо, не правда ли? По сути, французы сильно опередили время, описав действия маневренных сил, почти не имея этих маневренных сил. В итоге ни сами французы, ни те, кто поверил в их теории, оказались не готовы к реальности Первой мировой. В плену этой концепции оказалась и РИА с ее большим парком прекрасных трехдюймовок и слабым парком гаубичной артиллерии. Ну а «моральное превосходство солдата» и élan перед Первой мировой вписали в уставы в прямом смысле слова все — от Австро-Венгрии до Японии. Впоследствии эта часть французской доктрины всплыла даже в РККА, правда там с изрядной долей абсурда. Например, в 1920-х некоторые красные командиры всерьёз рассуждали о том, что «для подготовки атаки бойца Красной Армии можно израсходовать меньше артиллерийских снарядов, чем для подготовки атаки солдата капиталистической армии из-за превосходства духа красноармейца». #BigGuns