#ПылинкаНаВесах #ФокусыФемиды
#ПылинкаНаВесах #ФокусыФемиды Может ли куча снега превратиться в кучу денег? Часть вторая. Судебную экспертизу всегда ждешь с замиранием сердца, никогда даже примерно не представляя, какие эксперт сделает выводы, как ответит на поставленные вопросы. На этот раз эксперт тоже удивил: оценил восстановительную стоимость ремонта авто в три раза меньше, чем были заявлены исковые требования. Почему? Потому что счел возможным самую затратную поврежденную часть – багажную дверь автомобиля с кузовом «универсал» - не менять полностью, а отремонтировать. Между тем, абсолютно все мастера по ремонту, куда обращался истец за составлением дефектных ведомостей и предварительной оценкой ремонта, единодушно говорили – только полная замена детали, отремонтировать невозможно. Дело в том, что это полая деталь с ребрами жесткости внутри. Представьте себе лист бумаги, свернутый в трубку, а внутри у него перемычки. Так получается прочная, но облегченная конструкция, в которую вставляется стекло, под обшивку прячутся провода, омыватель стекла. И вот эта трубочка с перемычками от сильного удара сминается, все перемычки ломаются или сгибаются, и восстановить целостность и функциональность полностью, просто выпрямив внешний контур (а перемычки внутри, до них не добраться), уже нельзя: деталь утратит прочность, стекло не встанет, как следует, будут щели, нарушится геометрия, дверь не будет закрываться, образуются неустранимые зазоры в местах примыкания к кузову. С такими выводами мы не были согласны, и другие автоэксперты нам подготовили рецензию, по результатам которой стало понятно, что судебная экспертиза не может быть принята во внимание ввиду имеющихся существенных недостатков. Нужна была либо повторная, либо дополнительная экспертиза. И обязательно вызов эксперта в суд для дачи пояснений. Суд назначил заседание, чтобы решить вопрос о возможности возобновления производства по делу после полученной экспертизы, но истец внезапно заболевает, получает больничный, и в судебном заседании участвовать не может. Такое бывает, и суды обычно считают подобную причину уважительной, откладывают производство по делу, предоставляя стороне возможность личного участия в заседаниях. Мы спокойно подаем письменное ходатайство о вызове в суд эксперта, об отложении рассмотрения дела, прилагаем копию рецензии на заключение эксперта, копию больничного листа, там вопрос был в нескольких днях, отложение не привело бы к затягиванию дела. В судебное заседание наша сторона не явилась, ведь все ходатайства заявлены письменно, оснований для отказа не усматривается, можно готовиться к следующему заседанию, осталось только узнать дату и время. Но когда я в конце рабочего дня позвонила секретарю судьи, то услышала: «Заседания не будет, рассмотрение дела окончено, судья вынес решение, копию решения заберете через неделю». Продолжение в следующий вторник. #ФокусыФемиды #ПылинкаНаВесах