Верховный Суд РК конфисковал мобильный телефон, использовавшийся при совершении преступ... — 30 июня 2026 г. в 12:50:06.339
Верховный Суд РК конфисковал мобильный телефон, использовавшийся при совершении преступления ⚖️ Приговором Целинного районного суда К. признан виновным в публичных призывах к осуществлению экстремисткой деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Так, 21 мая 2025 года К., используя свой мобильный телефон, в социальной сети «ВКонтакте», после ознакомления с одной из публикаций и прикрепленным видеофайлом поединка по смешанным единоборствам, размещенной в сообществе «***», напечатал и разместил в публичном доступе собственный комментарий, который содержал публичный призыв к совершению насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности (представителей народов Кавказа). К. осужден по ч.2 ст.280 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», сроком на 6 месяцев. Изучив доводы апелляционной жалобы защитника К., судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК указала, что нельзя согласиться с утверждениями стороны защиты о том, что осужденный лишь комментировал спортивный бой и его высказывания не связаны с призывом к совершению насильственных действий в отношении представителей народов Кавказа, поскольку содержание и форма размещенного комментария, его контекст свидетельствуют о направленности высказывания на формирование у аудитории установки на негативное (враждебное) отношение и совершение противоправных действий по национальному признаку, а не на обсуждение спортивного события. Вместе с тем, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд первой инстанции оставил без внимания требования п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и возвратил мобильный телефон его законному владельцу – К. Между тем, установлено, что телефон использовался К. непосредственно в процессе совершения преступления. На основании изложенного судебная коллегия изменила приговор суда, конфисковала указанное средство совершения преступления и обратила телефон в собственность государства.