Верховный Суд Республики Калмыкия подтвердил законность удаления участников ЕГЭ за нали...
Верховный Суд Республики Калмыкия подтвердил законность удаления участников ЕГЭ за наличие запрещенных предметов Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия рассмотрен в апелляционном порядке ряд административных дел по искам об оспаривании актов Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) об удалении участников единого государственного экзамена. Основанием для удаления послужило наличие у экзаменуемых средств связи и справочных материалов. В большинстве случаев при проведении осмотра с применением металлодетектора были обнаружены микрокамеры, скрытые в элементах одежды. В одном случае участник добровольно выдал члену ГЭК фрагменты бумаги с печатным текстом. При рассмотрении дел судами непосредственно исследовались все имеющиеся доказательства: материалы видеозаписи хода проведения экзамена, скриншоты портала мониторинга «Смотри.ЕГЭ», фотоматериалы, показания свидетелей из числа организаторов и членов ГЭК. На записях зафиксированы характерные действия экзаменуемых: неоднократное перекладывание листов контрольных измерительных материалов (КИМ) при контроле обстановки вокруг, а также характерный звуковой сигнал металлодетектора при сканировании одежды. Доказательств того, что обнаруженные предметы являлись разрешенными к использованию во время экзамена, административными истцами представлено не было. Ссылка на то, что справочный материал не совпадал с темой конкретного билета, признана несостоятельной — нарушение образует сам факт наличия постороннего бумажного носителя. Важным аспектом, отмеченным судом, стал процессуальный порядок фиксации нарушения. Верховный Суд указал, что действующее законодательство не обязывает членов ГЭК производить фото- или видеофиксацию самого факта изъятия средства связи. Также члены комиссий не наделены полномочиями по личному досмотру; фиксация нарушения происходит визуально либо с помощью стационарных и ручных металлоискателей. Согласно Кодексу административного судопроизводства РФ (ст. 59, ст. 84 КАС РФ), бремя доказывания законности акта об удалении лежит на административном ответчике (Министерстве образования и науки РК), тогда как истец должен доказать, что предмет был разрешенным. Поскольку ответчик представил исчерпывающие доказательства, а истец не смог опровергнуть статус предметов, решения ГЭК признаны правомерными. Решениями судов первой инстанции в удовлетворении требований законных представителей о признании действий ГЭК незаконными отказано. Верховный Суд РК оставил судебные акты без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.