Верховный Суд не согласился с доводами апелляционной жалобы осужденного о несправедливо...
Верховный Суд не согласился с доводами апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе приговор Городовиковского районного суда, которым Ф. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 29 апреля 2026 года Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение ПДД РФ управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием у него признаков опьянения он был освидетельствован с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено алкогольное опьянение (0,291 мг/л). Ф. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия указала, что более мягкие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого, поскольку ранее назначенные наказания в виде исправительных и принудительных работ не оказали на него должного исправительного воздействия и не смогли обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.