Верховный Суд установил, что конфискация автомобиля судом первой инстанции основана на ...
Верховный Суд установил, что конфискация автомобиля судом первой инстанции основана на законе Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе приговор Элистинского городского суда, которым Д. признана виновной в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, 4 апреля 2026 года Д., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение ПДД РФ, управляла автомобилем, принадлежащим ей на праве собственности, и была остановлена сотрудниками полиции в г.Элисте. В связи с наличием признаков опьянения Д. было предложено пройти освидетельствование, от чего она отказалась. Д. осуждена по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Конфискован автомобиль. Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия указала, что выводы суда о конфискации в доход государства, принадлежащего осужденной автомобиля, основаны на законе. Конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления. Судом первой инстанции вышеприведенные обстоятельства установлены верно. Доводы жалобы о приобретении автомобиля путем заключения кредитного договора с банком и его нахождении в реестре залогового имущества, не могут быть признаны обоснованными, поскольку наличие обременения в виде залога не относится к числу причин, исключающих конфискацию по уголовному делу.