Пять генераций ради картинки, которую я быстрее собрала бы в фигме❗️ — 1 сентября 2026 г. в 08:00:26.885
Пять генераций ради картинки, которую я быстрее собрала бы в фигме❗️ Я обещала рассказать вам о своём (очередном) обучении. На этот раз, посвящённого нейросетям. На курсе были обязательные домашки, одна из которых — сгенерировать рекламный пост. Поскольку задача — генерация, психануть после третьей неудачной попытки и уйти в привычные инструменты мне было нельзя. В целом обучение было довольно объёмным и интересным, несмотря на мои невысокие ожидания (если интересно, отдельно расскажу причины). Нам давали информации с избытком, порой объясняя всё буквально как для первоклашек. И это хорошо, потому что публика у нас там собралась разношёрстная. И учиться было интересно, я даже итоговый ролик собрала, который покажу вам чуть позже. Но главное, чем я хотела поделиться, — это мои рассуждения на тему «нейросети нас заменят» 1️⃣ В аналитике нейронки действительно сильны, даже в бесплатных вариантах, но по-прежнему любят придумывать что-то от себя (например, она заявила, что, помимо сайта, у меня есть удобное мобильное приложение 🙈) 2️⃣ Работа с графикой как отдельный вид пытки. Ты ей вопрос — она тебе херню своё видение! Я сгенерировала пост-анонс для нового мастер-класса с 5 попытки! Куратору так и написала, что, мол, если б не задание всё делать в нейронке, быстрее бы в фигме соорудила этот анонс. 3️⃣ Видео, которое делается на основе одной картинки, с высокой долей вероятности будет вменяемым, если у дизайнера есть навык написания промптов. Если же в видео больше одного референса, жди абсолютно любых извращенных толкований! Вплоть до абсолютно невменяемых. И какой же я из этой истории сделала вывод❓ Нейронки хороши как инструмент. Но очень-очень плохо, когда дизайнер решает, что ему достаточно одного этого инструмента. Как и к любому, к этому должна прилагаться голова. Крайне желательно — чтобы с мозгами. В итоге после курса у меня осталось два очень приземлённых критерия для оценки ИИ: ▶️ сколько времени новый инструмент реально сэкономил ▶️ и насколько я контролирую конечный результат Однако, вернёмся к полиграфии. Если с несчастной картинкой можно выругаться и переделать её шестой раз, то что, если нейросеть так же вольно распорядится книгой на 200 страниц? Проверить одну картинку — делов на минуты. Перепроверять большой проект после каждой правки — совсем-совсем другая история. И я планирую наглядно показать вам, что в плане работы над книгой можно отдать нейронке (да, так можно!), а что — сохранить за собой. У кого-то нейросети действительно сократили работу, а у кого-то просто добавили новый круг правок. А как с ними дела обстоят у вас?