В моём телеграм-канале есть много подписчиков, которые работают с полиграфией профессио... — 29 августа 2026 г. в 08:54:27.545
В моём телеграм-канале есть много подписчиков, которые работают с полиграфией профессионально, т.е. не просто со стороны типографии, а со стороны разработчиков софта для типографий. И один из таких специалистов — Арсен Манукян захотел подискутировать на тему, действительно ли нужно создавать макеты в печать сразу в CMYK? Вот его точка зрения: «Сегодня отраслевым стандартом все-таки является RGB. Поскольку дизайн чаще всего кроссплатформенный (идет и в web, и в печать), макеты собираются в широких пространствах типа sRGB или Adobe RGB. Конвертация в нужный печатный профиль CMYK выполняется в самом конце, при генерации финального PDF. Создавать макет изначально в CMYK целесообразно лишь для специфических полиграфических задач, таких как упаковка. А для цифровой печати вообще желательно отдавать в RGB». Я предлагаю разобрать этот вопрос не с точки зрения, можно ли делать макеты в печать в RGB, а с позиции Школы. Должна ли я учить молодых дизайнеров, что макет можно в конце работы конвертировать в CMYK и отдать в производство? Я считаю, что нет, ни в коем случае этому учить нельзя. А можно ли отдавать макеты в печать в RGB? Можно, и действительно при цифровой печати даже есть неплохая вероятность, что ничего страшного с этими макетами в печати не случиться. Тогда чего же мы, злые полиграфисты, все примотались к бедным дизайнерам с этим нашим блёклым, противным CMYK'ом? Дело в том, что правила можно нарушать только в одном случае. Когда их досконально знаешь. Когда ты точно знаешь, что случится или не случится с макетом, если ты сделаешь так или иначе. И Арсен работает именно с такими людьми, которые знают. Умеют. И могут обосновать, когда RGB даст больший цветовой охват и не навредит тиражу. В этом разница. Я работаю с совершенно другими дизайнерами, — теми, которые только начинают знакомиться с миром полиграфии, и ещё не знают азов. Им нельзя давать на выбор 10 инструментов, потому что они пока не могут осознанно выбирать из них правильный. Они будут брать удобный. Например, фигму для печати. Можно ли из неё сдать файл в типографию? Ну так сдают же Есть ли риски? Да, и много. К слову, я бы могла даже поспорить с утверждением, что дизайн часто кроссплатформенный. В моём мире дизайн полиграфический в 95% случаев. Т.е. он в веб попадает только как портфолио студии. Календарь, книга, юбилейная брошюра — не уходят потом в веб в формате баннеров и экранов сайта, именно поэтому для полиграфического дизайна обязательно крайне желательно создавать макет сразу в CMYK. И, более того, у меня есть примеры дизайна, когда дизайнер накреативил такого, что простой конвертаций в удобный профиль ситуацию не исправишь. Потому что когда дизайн многослойный, векторный и с миллионами слоёв в разных режимах наложения, «простая конвертация» его убьёт. А растрировать макет проблематично, потому что это концепт, который надо адаптировать на 20 видов носителей для мероприятия. И мероприятие это через три дня. Поэтому резюмируем Можно ли сдавать в печать и создавать макет в RGB? Да, но только если вы совершенно точно представляете себе последствия, готовы взять на себя ответственность за конечный результат и даже в ночь перед получением тиража не проснётесь с нервным тиком и мыслью «А не накосячил ли я?» Готовы? Тогда вам — можно!