Обсудим рабочий ИИ-этикет?
Обсудим рабочий ИИ-этикет? • скинуть коллеге простыню текста, которую получили от ИИ за 20 секунд и толком сами не читали • попросить нейросеть оценить работу подчиненного и переслать ему ИИ-фидбек в первозданном виде • ну и вообще отправлять дальше все сырье, что выдал ИИ, лишь поверхностно вникнув в суть Это лютый моветон, который прекрасно считывается. Нейросеть все аккуратно и логично собрала. И заголовки прописала, и по пунктам разбила, поэтому работа может выглядеть вполне законченной и симпатичной. Но по факту в ведре воды нужно еще потрудиться поискать реальный смысл. Репутация отправителя такого материала страдает. Получатели начинают считать его менее компетентным и неспособным нормально делать свою работу. Уже есть такие понятия, как нейрослоп и воркслоп, которые как раз характеризуют эту самую ИИшность и момент, когда реальная работа просто переехала от отправителя к получателю. Пользоваться нейросетью не стыдно. Она помогает, ускоряет — это факт. Просто ее ответ сначала нужно разгрести самостоятельно, а уже потом идти с ним куда-то еще. Например: попросили ИИ найти слабые места в проекте. Получили 10 поверхностных пунктов из серии «улучшить коммуникацию» и «оптимизировать процессы». Гладко, уверенно — это да, но смысла мало. А бывает зацепка: в таком же списке 1-2 пункта оказываются такими, о которых вы сами и не подумали. С этим уже можно работать. Но именно работать — докрутить логику и добавить то, что знаете только вы. Все остальное — в мусор. Нейросеть должна экономить время не только тому человеку, который изначально обратился к ней с задачей. Сталкивались с таким в своей работе? И какие пункты еще добавили бы в ИИ-этикет?