Сидим, работаем над апелляцией по нашему иску к Олегу Цареву.
Сидим, работаем над апелляцией по нашему иску к Олегу Цареву. В постановлении суда сказано: «оспариваемые истцом сведения о том, что телеграмм канал, администраторами которого они являются, « подвергает травле Царева, входит в состав «сетки», которая занималась его травлей» представляют собой ничего более, чем оценочные суждения и мнение, выражающее убеждения ответчика, следовательно, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности». Удивительно здесь вот что: судья отклонил наш иск на основании того, что перед нами субъективное мнение пиода. Самое смешное то, что мы бы согласились с мнением суда, если бы Царев у себя в бложике так бы и написал: это мое субъективное мнение. Как говорили его представители в суде. Но Царев почему-то не комментирует наш процесс. Ведь дело именно в том, что он распространил сведения о нашем канале (и о других), которые были, якобы, подтверждены российским судом. Мы пойдём до Верховного, если что.