Завтра, шестнадцатого октября, в Донецке пройдет судебное заседание, на котором граждан...
Завтра, шестнадцатого октября, в Донецке пройдет судебное заседание, на котором гражданка Монтян Т. Н. произнесет своё последнее слово. Славься, юридический язык! Никому в голову не приходит сказать: «произнесет своё крайнее слово». Хотя, думаю, много кому хотелось бы говорить именно так. Правда, сама Татьяна Николаевна будет при этом находиться в Москве. Чудеса современных технологий. Благодаря им же своё предпоследнее слово гражданка Монтян уже произнесла: побеседовала с американским гражданином Стивом Дудником. Беседа вышла примечательная во всех отношениях. Стив Дудник, если кто не в курсе, владелец частного детективного агентства в Майами. Его компания занимается русскоязычной диаспорой. Стив (он же Станислав), родился в Союзе в 1976-м, после распада страны родители увезли его в Штаты. Там он получил образование, работал в прокуратуре и других государственных структурах США. Потом ушёл в частный бизнес. Дудник ведет видеоблог, разговаривает с разными примечательными людьми. Идея продуктивная. Реклама в Штатах стоит дорого, а так он рекламирует своё агентство для своей аудитории бесплатно (na halyavu — англ.). Любит Стив беседовать, к примеру, с экономистом Михаилом Хазиным. И тут мы внезапно погружаемся в пучину беспорядочных медийных связей. Кто, с кем, когда — всё смешалось в клубок. Низкая социальная ответственность прямо в воздухе висит, поэтому и социальные болезни передаются при медийных контактах в стиле «слушают друг дружку, а деньги за эфир — в кружку». К чему я? Ну, Михаил Хазин — обычный спикер у Владимира Соловьева. А мы с вами знаем, что г-жа Монтян называет Владимира Рудольфовича «иудофашистом» и «карлицей», и косточки Соловьеву они там со Стивом Дудником перемыли чуть-чуть за милую душу. Интересные персонажи, да? Г-н Хазин постоянно торчит у Соловьева. А потом идет в эфир к человеку, у которого этого Соловьева накануне поливали всяким. Ну, не знаю. Наверное, у творческой элиты так принято: сегодня мы с тобой поливаем поливальщика, а завтра с поливальщиком мы поливаем тебя. Все мокрые, все свежие, публика довольна. Да? Однако ж вернёмся к насущному. Что такого интересного нам сообщила Татьяна Николаевна в американском эфире? Казалось бы, ничего нового. «Охранота омерзительнее либервоты и укропов, оторвали руку, скоро убьют». Манера беседы обычная. Долго думала, что она мне напоминает. Потом поняла: «народный цыганский гипноз». Только за руку не хватает. Но иногда кажется, ещё секунда и — как в ужастике «Звонок» — пробьет экран и вцепится. Помните, как цыганки на излете СССР на вокзалах так вас хватали? И тараторили, и насыпали: «дай руку, всё вижу, дай денежку, да не металл, а бумажную». Ну, полагаю, многие в курсе. Однако же Татьяна Николаевна сказала то, что я от неё раньше не слышала. Может, и говорила она такое раньше. Я всё-таки за ней постоянно-то не слежу. А сказала она следующее: — Когда меня звали на Питерский форум, когда я выступала в ООН, когда я выступала на федеральных каналах, когда я вела колонку в RT — всё было нормально, ничего не жало? А потом что-то случилось? Вы вменяемые люди вообще? Тогда привлекайте как подельников всех тех, кто вводили меня в медиапространство. Бинго, Татьяна Николаевна, родная вы наша! Мы знали, мы знали! А вы всё на «охраноту» катите. А мы (ну, допустим, я конкретно) к вам прислушиваемся. Внимательно. Более того. Какие же они подельники? Они, они — главные виновники. Но ведь их надо перечислить поименно, да? Рассказать нам, как это было. Зачем же вы их до сих пор покрываете? Кто вас тянул в Россию? Кто вам что обещал? Кто вам паспорт устраивал? Кто в ООН пропихивал (а то вы раньше говорили, что какой-то ваш однокурсник)? Кто устроил на RT? Как всё это было?