🔔🇷🇺 Дорогие друзья! — 30 августа 2026 г. в 15:18:38.985
🔔🇷🇺 Дорогие друзья! Экспертный совет VIGIL JOURNAL начал активную деятельность и вот один из последних кейсов. Антикоррупционная экспертиза НПА Минпромторга о деятельности центров поддержки экспорта. Экспорт без конкурса: как один пункт превращает бюджетную субсидию в кассу «для своих» К нам на экспертизу приходит проект приказа Минпромторга - изменения в требования к центрам поддержки экспорта (ЦПЭ). На бумаге 54 группы правок, почти все технические: уточнили услуги, поправили показатели. Спокойный, скучный документ. Или нет? Открываю проект и вижу пункт 19 - новый пункт 39.1 Требований. Читаю формулировку про отбор специализированных организаций и специалистов, которых ЦПЭ привлекает для работы с бизнесом. «Порядок отбора определяется самим ЦПЭ». Меня насторожило одно: а где критерии? Где процедура? Их просто нет. Центр сам придумывает правила и сам по ним играет. 🚩Это классический красный флаг: деньги бюджетные, субсидия реальная, а выбор подрядчика на усмотрение получателя этих же денег. Копаю дальше и нахожу похожую конструкцию в пунктах 32 и 34: ЦПЭ «вправе выбирать оператора» программы поддержки по критерию «наличие действующей программы», без сравнения кандидатов и без обязанности объяснить выбор. А в пункте 46 вообще отдельная находка: центр получает право заключать соглашения с «заинтересованными организациями» на условиях агентского и спонсорского вознаграждения. Без потолка суммы, без раскрытия информации, без запрета на аффилированность. Смотрите, как это работает на практике. ЦПЭ живёт на бюджетную субсидию, направляет к себе предпринимателей и сам решает, кому заплатить за услуги и от кого принять «спонсорское» вознаграждение. Формально - партнёрство. По сути - идеальная схема для отката: свой подрядчик, свой «спонсор», ноль прозрачности и никто не обязан спрашивать почему. ⛔️Мы дали разработчику чёткую рекомендацию: закрепить обязательный минимум критериев отбора, сравнение хотя бы двух претендентов, запрет на связи с должностными лицами ЦПЭ и лимит на любые «спонсорские» договорённости. Наше заключение - отрицательное. Вывод простой: там, где норма звучит красиво и нейтрально - «определяется самим», «вправе выбирать» - чаще всего и прячется лазейка. Сталкивались с похожими формулировками в своих отраслях? Делитесь в комментариях.👇 #коррупция #НПА #Минпромторг