Нотариус заверил. Значит, правда? Нет. — 4 мая 2026 г. в 06:00:11.994
Нотариус заверил. Значит, правда? Нет. В одном из последних дел оппонент представил суду переписку из мессенджера — с нотариально удостоверенным протоколом осмотра. Суд принял без возражений. Сторона давила: «нотариус же заверил». Адвокат обратился к нам. Эксперты НИИСЭ нашли: 📌 метаданные скриншотов созданы на 3 месяца позже «переписки» 📌 пиксельные артефакты по контуру текста — следы редактирования 📌 версия мессенджера, отображённая в кадре, ещё не существовала на дату событий 📌 устройство в метаданных не принадлежало предполагаемому отправителю Переписка признана недостоверной. Дело изменило исход. Что важно понимать: Нотариус удостоверяет факт предъявления — то, что он видел на экране. Он не обязан и не может проверять техническую подлинность. Это работа КТЭ. «Нотариус заверил» ≠ «так и было». Если оппонент приносит нотариально удостоверенную переписку — это повод для ходатайства об экспертизе, а не повод соглашаться. 👉 Полный разбор кейса со всеми деталями экспертизы (https://xn--h1aans4d.xn--p1ai/articles/keysy-i-primery/-keys-niise-notarius-zaveril-znachit-pravda-net/) #КТЭ #электронныедоказательства #нотариус #цифровыефейки #фальсификация #БегезаВВ #ВиталийБегеза #begeza_expert #НИИСЭ #ССЭР #СоюзСудебныхЭкспертовРоссии #СудебнаяЭкспертиза #СудебныйЭксперт #ЭкспертноеСообщество