Искусственный интеллект не отменит судебного эксперта. Он сделает цену его ошибки выше — 16 июля 2026 г. в 06:32:20.154
Искусственный интеллект не отменит судебного эксперта. Он сделает цену его ошибки выше 👍Сегодня с помощью нейросетей можно создать убедительный голос, фотографию, видеозапись и переписку. 👍Внешне всё будет выглядеть достоверно. Иногда — даже слишком достоверно. Именно поэтому цифровой файл уже нельзя воспринимать как объективное отражение события только потому, что он воспроизводится на экране. ⚠️ Главная опасность заключается не в самой технологии. Опасность возникает тогда, когда: — суд воспринимает цифровой материал как очевидное доказательство; — юрист не ставит вопрос о его происхождении и целостности; — эксперт ограничивается визуальным осмотром; — в заключении отсутствует проверяемая методика исследования; — вероятностный вывод преподносится как категорический. Что необходимо проверять при исследовании цифрового объекта? 🔹 исходный файл или только его копия представлены эксперту; 🔹 сохранились ли метаданные и технические характеристики; 🔹 имеются ли признаки монтажа, генерации или повторного кодирования; 🔹 можно ли установить источник и последовательность создания файла; 🔹 позволяет ли современный уровень методик сделать категорический вывод. И здесь возникает важная граница. Эксперт не должен отвечать на вопрос: «Является ли запись достоверным доказательством?» Это компетенция суда. Эксперт может установить технические признаки изменения файла, исследовать его происхождение, структуру, способ создания и наличие следов цифрового вмешательства. Но окончательную оценку доказательства даёт только суд. Сегодня много говорят о том, сможет ли искусственный интеллект заменить судебного эксперта. На мой взгляд, правильнее поставить другой вопрос: готова ли судебно-экспертная система исследовать доказательства, которые искусственный интеллект уже научился создавать? Нам нужны не красивые презентации о цифровизации, а современные методики, подготовленные специалисты, доступ к инструментам исследования и единые требования к обоснованности выводов. Потому что в эпоху цифровых подделок профессиональная ошибка эксперта может привести не просто к неверному заключению. Она может сделать искусственно созданное событие юридическим фактом. А значит, развитие цифровой экспертизы — это уже вопрос не только технологий, но и качества правосудия, доверия к суду и защищённости каждого человека. ⚖️ #begeza_expert #БегезаВВ #НИИСЭ #ССЭР #судебнаяэкспертиза #цифроваяэкспертиза #искусственныйинтеллект #правосудие #суд #юристы #адвокаты