Перейти к содержимому
Максиметер

Пятница, друзья. Время рубрики "Интересное о юриспруденции".

Пятница, друзья. Время рубрики "Интересное о юриспруденции".  🌊 Дело было в прекрасном городе на Неве. Было совсем недавно, потому что дело получило освещение только на этой неделе, хотя и тянулось с 2023 года. С нынешней модой давать детям экзотические имена наверняка нередко происходят семейные баталии в момент выбора имени новорожденным. Но сегодня поговорим об истории, в которой имена для новорожденных (правда, не детей), стали предметом судебного спора в Невском районном суде Санкт-Петербурга. 👒 Итак, в Санкт-Петербурге две дамы - Валентина Тонковская и Амина Любицкая, сошлись в судебном споре, предметом которого стали... клички трех ахалтекинских жеребят 2023 года рождения.  Как так, собственно, вышло. Госпожи Тонковская и Любицкая совместно владели племенными кобылами, от которых и родились трое жеребят - два жеребца и одна кобылка. Владелицы не заключали предварительного соглашения о том, как распределяются права на приплод от кобыл, поэтому новорожденные жеребята стали их совместной долевой собственностью.  И вот тут все пошло не так из-за того, что владелицы не смогли договориться о том, как жеребят назвать.  Госпожа Тонковская  попыталась зарегистрировать лошадей в Государственной племенной книге, но получила отказ, так как Любицкая направила во ВНИИ коневодства письмо о том, что клички не согласованы. После этого Тонковская потребовала признать за ней право собственности на всех трёх лошадей и обязать бывшую совладелицу согласовать имена, а Любицкая подала встречный иск о реальном разделе имущества с выплатой ей компенсации, поскольку с сентября 2023 года лошади находились исключительно на её содержании (уход, кормление, ветеринария). 🐴 Стоит отметить, что в материальном плане петербурженкам было о чем спорить - по итогам судебной экспертизы жеребцов оценили в 495 000 рублей каждого, а кобылу — в 348 750 рублей, общая стоимость имущества составила 1 338 750 рублей.  ⚖️ Чем, в итоге, завершился процесс, в котором предметом иска было согласование кличек лошадей? Суд пошел по пути царя Соломона и лошадей велел разделить. К счастью, не в буквальном смысле.  Один жеребец отошел Тонковской, а жеребец и кобыла - Любицкой. Так как две лошади превысили стоимость половины общедолевой собственности, Любицкую обязали выплатить Тонковской компенсацию в размере 174 375 рублей. Суд отказал в удовлетворении требования согласовывать между владелицами клички лошадей, озвучив прецедентный вывод - право давать имя животному принадлежит его единоличному собственнику. На том, в общем, и порешили. Ну и в качестве бонуса раскроем, о чем был сыр-бор. Изначально одна из владелиц планировала дать лошадям благородно-изысканные имена с восточным флером. Жеребцы должны были стать Иман-Солтан и Сириус-Солтан, а кобылица - Окумдари-Солтан. Только эти имена не устроили не только вторую владелицу, но и суд, потому что в протоколах Иман-Солтан каким-то образом переименовался в Ирбиса, Сириус-Солтан в Сармата, а Окумдари-Солтан стала... Дарьей. В общем, на вкус и цвет все имена разные.  Желаем вам меньше споров и больше радостей в эти выходные, Ваш Внештатник #внештатник #интересное_о_юриспруденции #суд #СанктПетербург #лошади #ахалтекинцы #разделимущества #клички #правовойкурьез #судебнаяпрактика #Невскийрайонныйсуд #юридическийюмор

3 просмотров

Ещё по теме «Бизнес»

Читать дальше

Два раза в неделю свежие посты этого канала — на почту и в личную ленту. Без повторного поиска канала вручную.