Военнослужащий умер от болезни. Почему суд присудил президентскую выплату?
Военнослужащий умер от болезни. Почему суд присудил президентскую выплату? Продолжение. - Для начала, я просто процитирую часть мотивировки из судебного акта. "Принимая во внимание, что фио был призван 30.09.2022 г. в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г.№ 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" в целях участия в специальной военной операции на адрес, Луганской народной Республики и Украины ..., его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанности военной службы, при этом в Указе Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 не указано на то, что смерть должна наступить на адрес, Луганской народной Республики или Украины, судебная коллегия полагает, что отказ врио командира войсковой части 12128 в единовременной выплате ... является незаконным." - Абсолютно, как мне кажется, правильное прочтение Указа № 98. Вернитесь к тексту Указа - прочитайте внимательно Там нет условий о том, что выплата положена, если смерть от заболевания наступила обязателно в регионе специальной военной операции. Там нет условия о том, что заболевание должно быть получено в регионе специальной военной операции. - Цитируем Указ: "В случае гибели (смерти) военнослужащих, ... принимавших участие в специальной военной операции ..." - Я лично понимаю Указ следующим образом. Принимал участие в СВО, умер по любой причине в любом месте, выплата всегда положена. Допустим, военнослужащий от инсульта умирает по дороге домой - положена единовременная выплата. Умер от инфаркта в отпуске - тоже положена единовременная выплата. Конечно, я могу ошибаться. Из моих коллег, с которыми я работаю, только один юрист со мной согласен, а еще трое - нет. - Сейчас у нас в работе есть дело о смерти военнослужащего от заболевания в отпуске в гражданской больнице. Сначала мы обратились в суд с иском о признании смерти смертью при исполнении обязазанностей военной службы и признании права на единовременное пособие по закону № 306-ФЗ. АО СОГАЗ не дожидясь вынесения решения выплатил пособие. - Далее было подано исковое заявление о признании права на выплату по Указу № 98. Дело тянулось довольно долго, в удовлетворении исковых требований было отказано. Мы трезво оценивали перспективы такого иска, к отказному решению были готовы. Юрист, которая ведет это дело (ее зовут Анастасия) подала апелляционную жалобу. И сейчас у нас появился луч лучик надежды. Дело в том, что апелляционная инстанция не вынесла определение в первом заседании, как это обычно бывает, а отложила рассмотрение нашей жалобы. Может быть, доводы жалобы показались обоснованными? Правда, сильно мы не обольщаемся. - Есть еще один нюанс в деле, о котором я в начале текста писал. Военнослужащий заболел не в регионе проведения СВО. С жалобами на боли в животе военнослужащий жаловался в части в Оренбургской области и оттуда был доставлен в госпиталь. - Для того, чтобы увеличить шансы на выплату по Указу № 98 в неоднозначных ситуациях нужно еще и правильно выбирать суд, в который будет подано исковое заявление. Но об этом уже завтра. - Также завтра напишу о нашем опыте судебной работы в отношении права на единовременное пособие по закону № 306-ФЗ в случае самоубийств. Может быть, это вам пригодится. - номер моего телефона 8-913-607-73-56.