ЧВК ВАГНЕР.
ЧВК ВАГНЕР. Часть 2. Продолжение. О праве на президентскую выплату. Окружной суд общей юрисдикции признал за бойцом ЧВК право на выплату за ранение по Указу № 98. - Боец ЧВК Вагнер участвовал в боевых действиях в специальной военной операции. Службу прекратил в связи с полученным ранением. Ему была установлена вторая группа инвалидности. Бойцу было выдано удостоверение ветерана боевых действий. Он был награжден медалью "За отвагу". - Выплату за ранение по Указу № 98 и выплату по Указу № 765, положенную лицу, получившему государственную награду, он не получил. Это и послужило основанием для обращения в суд. - Районный суд в удовлетворении исковых требований отказал. Областной суд это решение оставил в силе. Боец с этим не смирился - подал кассационную жалобу. Коллегия по гражданским делам кассационного суда апелляционное определение отменила и направила дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела судебной коллегией областного суда решение районного суда было отменено. - За бойцом было признано право на получение единовременного пособия, установленного подпунктом "б" пункта 1 Указа Президента РФ № 98, и единовременного поощрения, предусмотренного подпунктом "г" пункта 1 Указа Президента РФ № 765. - С Министерства обороны РФ взыскано единовременное пособие и единовременное поощрение. Естественно, юристы Минобороны подали кассационную жалобу, которая была оставлена без удовлетворения. - Почему апелляция и кассация пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований? Процитирую некоторые положения из судебного акта. -"Участие частной военной компании в боевых действиях в целях достижения задач специальной военной операции наравне с Вооруженными Силами Российской Федерации, добровольческими формированиями, созданными Министерством обороны России, является общеизвестным фактом. Истец, участвуя в специальной военной операции в составе частной военной компании " (данные изъяты)", не являющейся формированием, под которым по нормам статьи 22.1 Федерального закона № 61-ФЗ "Об обороне" понимается добровольческое формирование, однако выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны России о пребывании в добровольческом формировании либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии." - " Поскольку истец принимал участие в качестве добровольца - бойца частной военной компании "(данные изъяты)", получил минно-взрывную травму при выполнении боевых задач, ему установлена инвалидность, он был награжден медалью "За отвагу", то он имеет право на получение единовременного пособия, установленного подпунктом "б" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации и единовременного поощрения, предусмотренного подпунктом "г" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации № 765." - Почему вам не взять это судебный акт за основу и не попытаться добиться президентской выплаты за ранение или гибель? Цифровая копия этого определения будет размещена в приватном МАХ-канале моей коллеги. Название канала - "Судебные прецеденты. СВО." Сегодня напишу о судебном акте о праве родителей погибшего бойца ЧВК "Вагнер" на ежемесячную денежную компенсацию по федеральному закону № 306-ФЗ.