ЧВК ВАГНЕР.
ЧВК ВАГНЕР. Часть 1. Вступление. Про запрет на дискриминацию. - В отношении региональных выплат за заключение контракта, за ранения или гибель суды все чаще не соглашаются с позицией региональных властей и встают на сторону бойцов ЧВК или членов их семей. - Как мотивируют суды свои решения по региональным выплатам, в которых не соглашаются с властями регионов? Они опираются на правовые позиции Конституционного Суда РФ. - Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.11.2013 г. №325-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в праве граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе её статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). - В постановлении Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2017 года № 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановление от 24 мая 2001 года № 8-П, от 05 апреля 2007 года № 5-П, от 03 февраля 2010 года № 3-П, от 27 февраля 2012 года № 3-П, от 15 октября 2012 года № 21-П и др.). - У меня возникает такой вопрос. Почему запрет различного обращения с лицами, находящимся в одинаковых или сходных ситуациях, для бойцов ЧВК и членов их семей не распространяется на федеральные выплат? Почему этот запрет не действует на выплаты по Указу № 98? По закону № 306-ФЗ? По Указу № 582? - Может быть, потому, что большинство не верит, что может чего то добиться. А тот, кто пытается, опускает руки сразу после проигрыша в суде первой инстанции? - В продолжение этого текста сегодня напишу про сенсационное определение одного из окружных судов в отношении права на выплату за ранение по Указу бойца ЧВК Вагнер. Цифровая копия этого судебного акта будет размещена в приватном МАХ-канале моей коллеги.