ВЮ

Военный Юрист в Санкт-Петербурге

Армия и СВО · 1 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

действиях со стороны должностных лиц указанного военного ведомства.

действиях со стороны должностных лиц указанного военного ведомства. После подачи заявления в перечисленные органы и учреждения, далее указано в жалобе, Г. обратился в военную комендатуру и военную прокуратуру Казанского гарнизона. Поскольку должностные лица указанных органов и учреждений каких-либо мер реагирования, а также по предупреждению и пресечению его действий по нахождению вне сферы воинских правоотношений, в частности действий сотрудниками военного комиссариата по привлечению Г. к административной ответственности, не предприняли, тем самым, полагает адвокат, способствовали совершению им более тяжкого преступления. Ссылаясь далее на данные в суде Г. показания, Садыков утверждает о его неосведомленности о статусе в батальоне "<данные изъяты>" и в зоне СВО. В продолжение жалобы защитник, делая ссылку на ч. 4, 6 ст. 22.1 ФЗ от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" и ч. 2 ст. 32 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", утверждает, что Г. согласия на заключение контракта о прохождении военной службы не давал. Допущенные, по мнению адвоката, нарушения сотрудниками Министерства обороны РФ, военного комиссариата Республики Татарстан, военной прокуратуры и военной комендатуры Казанского гарнизона действующего законодательства, регламентирующего порядок заключения контракта и прохождения военной службы стали причиной оставления Г. места службы, поскольку он был введен в заблуждение о природе заключаемого контракта. Рассмотрев уголовное дело, изучив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав выступления участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Выводы суда о виновности Г. в совершении инкриминированного ему преступления, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, судом на основании исследованных письменных доказательств, показаний свидетелей С., Т. установлено, что Г. достоверно знал о прохождении им военной службы по контракту в составе Вооруженных Сил РФ, в связи с чем он в соответствии с п. 4, 5 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" не может быть уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы и, соответственно, исключен из списков личного состава воинской части. При таких обстоятельствах, в том числе с учетом положений вышеприведенного Указа Президента РФ о продолжении срока действия заключенного контракта о прохождении военной службы, суд первой инстанции обоснованно признал Г. виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенном в период мобилизации, военного положения и ведения боевых действий. С учетом изложенного правильной является и квалификация содеянного Г. по ч. 5 ст. 337 УК РФ. При этом данных о том, что самовольное оставление места службы совершено Г. в виду стечения каких-либо тяжелых обстоятельств или крайней необходимости, по делу не усматривается. Ссылка осужденного на задержки в производстве отдельных выплат к таким обстоятельствам не относятся. Более того, примечание к ст. 337 УК РФ распространяется лишь на деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой названной статьи. В этой связи ссылка защитника в жалобе на наличие таких обстоятельств, в том числе обеспечение Г. денежным довольствием не в полном объеме, несостоятельна. Назначая осужденному наказание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал наличие у Г. малолетнего ребенка, а также то, что до призыва на военную службу он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции и контртеррористической операции на Северном Кавказе, награжден ведомственной наградой, медалью - "За службу на Северном Кавказе", а