❗Конституционный Суд о правилах взыскания заложенного выморочного имущества❗ — 22 июня 2026 г. в 14:00:01.677
❗Конституционный Суд о правилах взыскания заложенного выморочного имущества❗ 🧑💻Решением районного суда по иску Банка обращено взыскание на предмет залога – жилое помещение, принадлежавшее наследодателю и поступившее в собственность муниципального образования в качестве выморочного имущества; установлены пределы имущественной ответственности по долгам наследодателя для казны Российской Федерации (27 914,67 руб. – сумма полученных в качестве выморочного имущества денежных средств) и казны муниципального образования (526 000 руб. – рыночная стоимость жилого помещения); определен способ реализации жилого помещения, а именно продажа с публичных торгов по начальной продажной цене, равной 420 000 руб. Жилое помещение продано за 425 008 руб., денежные средства перечислены взыскателю. Банк направил исполнительный лист, выданный на основании упомянутого решения суда, и заявление взыскателя в Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике города, указав, что остаток задолженности составляет 145 553,2 руб. Комитет вернул его без исполнения. 👩🎓По итогам судебного разбирательства требования Банка удовлетворены. Суды указали, что исполнение вступивших в силу судебных актов об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в особом – отличном от общих правил исполнительного производства – порядке, предусмотренном статьей 242.1 БК РФ. Пункт 3 указанной статьи содержит перечень оснований возврата финансовым органом исполнительного документа взыскателю без исполнения, который является исчерпывающим и не включает такого основания как недостаточность суммы денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества. Администрация города, не согласившись с данным толкованием норм БК РФ, обратилась в Конституционный Суд. 🏛️Конституционный Суд по данному вопросу разъяснил следующее. Если денежных средств, вырученных от реализации по требованию залогодержателя с публичных торгов заложенного имущества, поступившего в муниципальную собственность в качестве выморочного, недостаточно для удовлетворения требований залогодержателя (с учетом установленных абзацем вторым пункта 1 статьи 1175 ГК РФ пределов ответственности наследника по долгам наследодателя), а иное имущество наследодателя в собственность муниципального образования в качестве выморочного не поступало, исполнительный документ, предполагающий взыскание денежных средств по обеспеченному залогом обязательству и поступивший на исполнение в порядке, предусмотренном БК РФ, не подлежит исполнению в части разницы между соответствующими суммами. Придание статье 242.1 БК РФ иного смысла приводило бы к нарушению прав муниципальных образований. Судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру. (С полным текстом постановления от 22.06.2026 № 41-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)