27.07 // Банкротство. Субсидиарная ответственность — 27 июля 2026 г. в 11:29:53.952
27.07 // Банкротство. Субсидиарная ответственность Может ли продажа дебиторской задолженности автоматически охватывать требование о взыскании убытков с контролирующих лиц и допустимо ли разрешать такой спор без участия покупателя требования? (дело № А42-3254/2019) 27.07 // Банкротство застройщика Каким образом следовало производить расчет компенсации, причитающейся бывшим залоговым кредиторам, перед которыми на стороне фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства не возникли обязательства по предоставлению помещений? (дело № А32-7264/2019) 29.07 // Госзакупки При проведении закупки Аэропорт предусмотрел правило о сравнении ценовых предложений без учета НДС (в случае участия компаний, применяющих упрощенную систему налогообложения). Каким образом надлежит сравнивать цены предложенные участниками госзакупок, если одни платят НДС, а другие используют упрощенную систему налогообложения и НДС не платят? (дело № А32-65269/2024) 29.07 // ОМС Фондом ОМС проведена проверка использования средств, полученных Обществом на финансовое обеспечение территориальной программы ОМС города. В ходе проверки Фонд ОМС установил, что Общество использовало средства ОМС города на реализацию территориальных программ ОМС других субъектов Российской Федерации. При этом доказательства надлежащего возмещения средств ОМС Общество не представило. По итогам проверки составлен акт, которым на Общество возложена обязанность по возмещению средств ОМС и по уплате штрафа. Акт проверки признан судом законным, но Обществом не исполнен. Фонд ОМС обратился в суд с иском к Обществу о взыскании средств, использованных не по целевому назначению и штрафа. Суды отказали в удовлетворении заявленных Фондом ОМС требований, признав доказанным факт получения Фондом ОМС возмещения от территориальных фондов ОМС других субъектов Российской Федерации. Правомерны ли доводы Фонда ОМС о том, что письма территориальных фондов ОМС, на которые ссылалось Общество как на доказательства получения возмещения, сами по себе не свидетельствуют о надлежащем возмещении при отсутствии подтверждающих первичных документов и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа? (дело № А40-166489)