⚡️Арбитражный суд Вологодской области обязал территориальный орган администрации Соколь...
⚡️Арбитражный суд Вологодской области обязал территориальный орган администрации Сокольского муниципального округа оплатить выполненные работы по контракту на обустройство уличного освещения. В 2024 году между сторонами был заключен контракт «Обустройство систем уличного освещения на территории Биряковского сельского совета Сокольского района». Цена работ составила 433 тысячи рублей. Индивидуальный предприниматель выполнил работы в полном объеме, однако оплата была произведена лишь частично. Предметом спора стала сумма НДС в размере 20%, рассчитанная от цены контракта. Территориальный орган полагал, что эта сумма не подлежит оплате, поскольку индивидуальный предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения. 📌 Суд указал, что подрядчик, в полном объеме и с надлежащим качеством выполнивший работы, имеет право на получение согласованного сторонами вознаграждения. Установленная контрактом стоимость оплаты работ не соотносится с налоговыми обязательствами победителя, поскольку является обязательством заказчика оплатить контракт в установленном размере при надлежащем его исполнении. Применение победителем аукциона специального налогового режима либо освобождение его от обязанностей плательщика НДС не дает заказчику оснований снижать цену контракта на сумму НДС. Заказчик обязан оплатить выполненные работы по согласованной цене. Таким образом, Законом № 44-ФЗ не предусмотрена возможность изменения твердой цены контракта на сумму НДС в случае, если победитель аукциона применяет упрощенную систему налогообложения. 🧐 Также суд отметил, что удержание суммы НДС из твердой цены контракта представляет собой одностороннее уменьшение цены контракта на произвольную величину, не основанное ни на законе, ни на условиях контракта. Доказательств недобросовестного поведения подрядчика в деле не имеется, работы приняты заказчиком. По итогам рассмотрения дела с территориального органа администрации в пользу индивидуального предпринимателя взыскано около 102 тысяч рублей: 79 тысяч рублей - основной долг по контракту и 22 тысячи рублей - неустойка. Дело А13-1954/2025. *Изображение сгенерировано нейросетью. #АрбитражныйСудВО #арбитраж #судебнаяпрактика