ВК

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Госорганы и учреждения · 5 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

350 тыс. руб. за наледь: кассационный суд оставил в силе решение по иску упавшей у мага...

350 тыс. руб. за наледь: кассационный суд оставил в силе решение по иску упавшей у магазина пожилой женщины 📜 Суть спора Пожилая женщина поскользнулась на наледи крыльца магазина, упала и сломала ногу. После падения пенсионерка провела 8 месяцев в гипсе, передвигаясь на инвалидной коляске. Супругу пришлось уволиться с работы, чтобы осуществлять за ней уход. Указанные события послужили поводом для обращения Г. в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, убытков и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей». ⚖ Ход дела ● Районный суд. Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области взыскал с арендатора магазина 350 тыс. руб. компенсации морального вреда, расходы на медицинские услуги, штраф на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». ● Апелляция. Кемеровский областной суд оставил решение без изменения. ● Кассация. Восьмой кассационный суд поддержал позицию судов нижестоящих инстанций. 🏛 Позиция кассации ✅ Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. ✅ Судебная коллегия исходила из того, что ответчик является арендатором магазина и обязан осуществлять уборку (во время гололёда – посыпка противогололёдными материалами) прилегающей территории, необходимой для обслуживания арендуемого помещения. ✅ Не выполнив взятые на себя обязательства, именно арендатор магазина обязан возместить причинённый истцу вред. Подробнее о деле >> #кассационные_известия #ГПК #Кемеровская_область #травма_у_магазина #ответственность_арендатора