⬅️ (продолжение)
⬅️ (продолжение) И еще один вопрос об экономике, которую эта наука должна менять. По данным Красноярскстата, в 2024 году добыча полезных ископаемых получила 50,3% всех инвестиций в основной капитал края, металлургическое производство - 14,3%. Это не расходы на НИОКР, путать их нельзя. Но цифры показывают, где сосредоточен огромный производственный спрос на технологии. Что краевое правительство сделало для увеличения производительности в металлургии, добыче и строительстве? Какие исследования заказаны? Какие решения внедрены? Где снизились затраты энергии и материалов, простои, переделки, сроки строительства? По лесопереработке, сельскому хозяйству, энергетике и ЖКХ - тот же вопрос: какие технологические задачи определены, сколько денег выделено и что получено? Называть эти отрасли «недофинансированными по НИОКР» без отраслевой статистики нельзя. Но потребовать такую статистику и объяснение приоритетов - можно и нужно. Официальные результаты программы производительности, кстати, существуют. По итогам шести лет, с 2019-го, сообщалось о 122 предприятиях-участниках, увеличении выработки на 25% и сокращении времени процессов на 16%. Это показатели проектов на предприятиях, а не рост производительности всей экономики края. И уж точно не достижения одной нынешней команды за весь этот период. Так покажите отдельно: что добавилось с 2023 года? Каков охват крупнейших отраслей? Какой эффект дали именно научные разработки? Где региональная власть помогла довести исследование до производства? Наконец, о «черном небе». Интервью вышло 24 сентября. На официальной странице администрации Красноярска были указаны неблагоприятные метеоусловия с вечера 23-го до вечера 24 сентября. На этом фоне фраза «здесь уже нет "черного неба» выглядит не как новая привлекательность города, а как старая привычка объявлять проблему решенной словами. Ученому предлагают переехать в край ради доказательной науки. И тут же предлагают не замечать неудобный факт. Нам не нужен отчет о том, как красиво власть охотится за талантами. Нужен отчет о том, как здесь работают люди: что исследуют, что внедряют, сколько зарабатывают и почему остаются. Проблема не в том, что власть покупает рекламу. Проблема в том, что в рекламе достижений слишком много будущего времени.