ВГ

Время госзакупок

Бизнес · 30 октября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Репост из: Evening Prophet

Репост из: Evening Prophet В последние годы все бюрократы мира ополчились на соцсети для "молодежи", потому как приписали им все факторы роста молодежных проблем (на самом деле, мы понимаем - их напугали Индия, Непал и Сербия, а еще раньше "арабская весна", но кто же скажет прямо?). Но любителям во всем обвинять соцсети снова не повезло - данные этому противоречат. У вышла большая работа психологов, в которой данные выглядят убедительнее объяснения. Изучали почти 83 тысячи студентов США, Канады и Великобритании за 35 лет (с 1990). У молодежи стабильно растет "тревожный перфекционизм": и требования к себе, и страх ошибки, и ощущение, что окружающим нужен исключительно безупречный человек. Соцсети появились в середне этого периода. Они вероятно могли усилить процесс, но его происхождение ими не объясняется. Но всегда можно поискать других врагов, не правдали? Авторы (традиционно, как и все гуманитарии - левые) связали происходящее с неолиберальной культурой: конкуренция превращает достижения в мерило человеческой ценности, родители транслируют эту установку детям, соцсети усиливают сравнение с чужими успехами. Объяснение связное, вот только никаких особых социальных изменений в 90е не произошло, в целом уровень благосостояния и ценностей в указанных странах если и менялся, то весьма незначительно (на сравнить с революциями в других регионах). А главное, что требуется для корректного доказательства, степень неолиберализма в статистической модели вообще не измеряется. Там есть год, страна, ВВП и индекс Джини. Между этими переменными и обвинительным заключением в адрес общественного строя остаётся огромное пространство для фантазий исследователя. В общем, сами авторы исследования честно признают, что причинность роста молодежной тревожности не установлена. Поэтому работа даёт серьёзное основание говорить о росте перфекционизма у изученных студентов, а политическая программа лечения общества остаётся непроверенной гипотезой. С неравенством и капитализмов полезно вспомнить недавние волнения во Франции - формально они левые, но фактически Франция уже имеет на гос содержании больше людей, чем в частном секторе, и социализма в ней побольше, чем в СССР (если брать объемы соцбюджета к ВВП). И студенты большей частью не против буржуев по факту бунтуют, а против стариков, которые забирают "их часть" гос пирога и нагло смеют не умирать, и не освобождать молодым жилье. Это почему-то исследователи игнорируют, как и то, что индекс Джинни стал отчетливво "возрастным", большая часть богатства - у возрастных и пожилых людей. Про это есть наглядные данные OECD На тему межвозрастного неравенстваесть отличное подробное исследование (там он оназвано itnra-cohort ineqality). ВИдим, что как раз с 1980х начнате резко нарастать межкогортное неравенство - то есть молодежь становится беднее возрастных (в выборке только мужчины). Причем по большинству стран внутрикогортное неравенство практически стабильно - те если убрать возрастное накопление доходов и имущества, то уровень Джинни был бы стабилен! Собственно, марксистский биас не позволяет ученым объективно исследовать релаьно ключевой процесс настоящего (и будущего) - вхождение человеческого общества в состояние с аномально высокой (для своей истории) долей взрастного населения. Доходы возрастной когорты складываются из накопленной профессиональной квалификации (зарплаты растут почти до 50 и только потом начинают падать), из накопленного имущества и капитала и ренты с него, и из государственных социальных пособий. У молодежи есть только рабочие руки, и в очнеь редких случаях - помощь родителей (что сразу резко выделяет их в плане комфорта жизни среди сверстников). ➡️ (продолжение следует)