💥| Мифы о ПОНЯТЫХ — 20 апреля 2026 г. в 10:54:08.669
💥| Мифы о ПОНЯТЫХ ☝️Листаем картинки - они информативны Защиту часто пытаются строить на недостатках понятых, считая что там слабое место. Да, иногда это так. Но в большей части случаев понятые просто узаконивают всё при них происходящее. Понятых должно быть двое и если один из них "неправильный" значит можно считать что никаких понятых нет вовсе. 👉Подборка материалов о понятых со всеми пояснениями смотрим здесь 👉О НЕПРАВИЛЬНЫХ понятых, о постоянно участвующих в разных действиях, смотрим здесь (VIP-подписка). Самый частый ложный защитный приём: это когда цепляемся к недостаткам понятых в тех случаях когда они вообще в этом следственном действии не обязательны. А нужны они лишь в некоторых случаях (смотрим картинки). ✅ Например, если понятых можно заменить техсредствами (при выемке) - то главное в протоколе указать на эти техсредства, а какие при этом были понятые вообще не важно (хоть даже были они пьяные до невменяемости - не мешали же, ни на что не повлияли, а объективность подтверждена применение техсредств, вон следователь на свой всё телефон снимал). ✅ Ещё есть миф, основанный на недостатках редакции ст.170 УПК (она кривая, с "битыми" ссылками). Так, ст.170 УПК ссылается на ч.3.1 ст.183.1 УПК, а этой нормы уже нет, она исключена (раньше там была выемка электронных носителей). На картинке мы видим, что при такой выемке понятые тоже не всегда обязательны