💼 #Бизнес
💼 #Бизнес Директор не может проверить каждый платеж. Где заканчивается разумное доверие Делегировать подчинённым можно почти всё — кроме ответственности за то, как вы сами выстроили систему контроля. Это ключевой вывод из свежего Обзора Верховного Суда по статье 53.1 ГК. Суды всё чаще взыскивают с директоров убытки — удовлетворяется больше половины исков. Причём отвечают не только за свои решения, но и за то, кого наняли и как за ним потом следили (юристы называют это «виной в выборе» и «виной в надзоре»). Хорошая новость: суды смотрят не столько на итог решения, сколько на процесс. Были ли регламенты? Как фиксировали риски? Как отреагировали на тревожный сигнал? Если процедуры прописаны и соблюдаются — это уже весомый аргумент в вашу пользу. Масштабный пример — РЖД: контроль там опирается на пять элементов (персональный ответственный, понятная точка эскалации, регулярная отчётность, независимый канал для сигналов и внутренний аудит). Всё это можно адаптировать под свою компанию. Главное — заранее развести «нулевую толерантность» к нарушению и допустимый остаточный риск контрольной среды. Пока они смешаны, любое отклонение формально означает, что директор нарушил обязанности. Пропишите это разграничение в локальных актах — так вы отделите предпринимательский риск от личной ответственности. #ВсёШтатно
Канал в каталоге Максиметера
2 402 подписчиков · IT и технологии