Толстой против Николая: когда гений идёт в политику
Толстой против Николая: когда гений идёт в политику Признаюсь: «Хаджи-Мурата» я прочитала только сейчас. Вроде не могла не читать, но в памяти — ноль. И знаете, что меня поразило? Не сюжет, а сам Лев Николаевич. Я знала, что он критиковал власть. Но чтобы настолько беззастенчиво перекраивать факты — этого я не ожидала. Толстой создал образ Николая I как бесчеловечного тирана. Мы до сих пор ориентируемся на эту картинку. А ведь император таким не был. Возьмём историю с польским студентом. У Толстого — зверское наказание за царапины профессору. В реальности — Иван Сочинский, служивший в уланском полку, нанёс серьёзные раны профессору и ещё двоим. Приговор — 1500 ударов, а не 12 тысяч, как пишет классик. И после такого люди выживали. С поляками Николай вообще заигрывал: им разрешали больше, чем другим народам империи, короновался по католическому обряду, вёл переговоры с мятежниками. Никакого зверского националиста, каким его описывает Толстой. Да, художественная литература допускает вымысел. Но когда речь об исторических фигурах — хотелось бы сверяться с документами. Толстой пишет гениально, но безответственно. Бердяев писал: творчество — такой же религиозный акт, как аскетика. Может, Толстому стоило оставаться в литературе и не лезть в политику? Всё равно гениально, зато без фактических ошибок.