Недавно в одном из наших чатов кто-то из девочек сделал замечание о том, что неверно на... — 12 июня 2026 г. в 15:30:42.333
Недавно в одном из наших чатов кто-то из девочек сделал замечание о том, что неверно называть способ провязывания лицевых и изнаночных петель «классическим» или «бабушкиным». Правильно называть, если речь о классической лицевой, «лицевая за переднюю стенку» или «лицевая за левую стенку». Все остальное -от безграмотности. Я решила изучить вопрос, естессно. 😁 Откуда пошли эти названия, мне выяснить не удалось. Но у себя я нашла вкладыш к журналу «Работница» 1975 года, он изъят когда-то у моей мамы и с тех пор бережно мною храним. То есть этой публикации более 50 лет. И в этой публикации уже присутствуют обозначения способов провязывания петель как «классический» и «бабушкин». За переднюю или заднюю стенку -это тоже указывается, но для меня важнее было узнать, что «бабушкины» петли назывались таковыми еще тогда. В доказательство того, что эта публикация у меня есть - малюсенькое видео. Саму публикацию для удобства чтения я отсканировала, рамкой выделила интересующую нас часть. И знаете, что особенно интересно? Что «бабушкины» петли не считались неправильными, как сейчас многие мастера пытаются убедить. В этой публикации указаны случаи, в которых лучше вязать именно «бабушкиными», или, наоборот, «классическими». Мне было интересно почитать. Так что, есть «бабушкины» петли, есть. И никакие мы не не безграмотные. 😁