Ирина заказала кухню как из Pinterest почти за миллион. Но ничего не жалко, когда на ко...
Ирина заказала кухню как из Pinterest почти за миллион. Но ничего не жалко, когда на кону утренний кофе в декорациях как из журнала Сделали, поставили, а через пару месяцев фасады пошли пузырями, под раковиной шпон отошёл и зажил отдельной жизнью. Ирина с претензиями, но тот ей: «Мадам, это же натуральный тушкан шпон. Когда на него попадает вода, он имеет свойство мокнуть. Chanel видали? Их сумки подороже будут, и материала меньше, а тоже от воды портятся». Так вот ему мы медиацию предлагали, но он сказал, что вины его нет, виновата хозяйка, тряпкой сухой надо протирать, а не потопы устраивать. В итоге суд назначил экспертизу, Шанелей не обнаружил, зато обнаружил производственный брак и взыскал с производителя стоимость всей кухни, штраф и судебные расходы — всего почти два миллиона. Не горжусь своим поступком, но я злорадствовала :) А потом еще больше злорадствовала, когда после апелляции он решил, что надо договариваться. Может потому что проникся процессом, а может потому, что ИП отвечает своим имуществом, а у него машина стоит как три кухни и когда замаячила перспектива пересесть с машины на кухню без фасадов, договариваться стало не так противно В итоге Ирина простила штраф, при условии кухня останется у неё и производитель возместил её стоимость, она заменила фасады в другом месте и осталась в наваре почти на 600 тыс. Так что нет, не все соглашаются. Кто-то до сих пор пребывает в иллюзии, что суд, как уличная девка, будет удовлетворять каждого, кто в него обратится. А потом ругает несправедливость судебной системы. Хотя что тут несправедливого? Ирина, например, была очень довольна. Есть мысли, почему люди до сих пор играют в русскую рулетку с правосудием, когда можно просто сесть и договориться?