Судебная практика бывает разной: убедительной, спорной, противоречивой. — 20 мая 2026 г. в 17:05:20.763
Судебная практика бывает разной: убедительной, спорной, противоречивой. А бывает… вымышленной. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал представителя на 50 тысяч рублей за ссылки в жалобе на судебные акты, которых не существовало. Самое удивительное произошло уже в заседании. Представитель не стал настаивать на своей версии и фактически признал: да, такой практики нет. Попросил просто ее не учитывать. 🔻 Но суд решил, что процессуальная фантазия тоже имеет цену и оштрафовал фантазера. 📍История прецедентная. Технологии научились писать жалобы за минуты. Нейросети уверенно формулируют правовые позиции, цитируют «определения» и создают очень правдоподобные ссылки. Проблема только в одном: иногда эти дела существуют исключительно в воображении алгоритма. А подпись под документом ставит живой человек. 📍Именно поэтому старое юридическое правило сегодня звучит особенно современно: не доверяй ссылке, пока не прочитал судебный акт своими глазами. 📍Потому что между «интересной позицией» и судебным штрафом иногда всего один клик в картотеке дел. Теперь знаем, что делать🙂