🎭 Правильный ответ: участники, получившие всего 1 доллар.
🎭 Правильный ответ: участники, получившие всего 1 доллар. Именно они впоследствии оценили скучное занятие как более приятное. Почему? У тех, кому заплатили 20 долларов, было понятное оправдание: «Я сказал неправду ради хорошего вознаграждения». А одного доллара было недостаточно, чтобы объяснить собственный поступок. Внутри возникало противоречие: «Я считаю себя честным человеком, но только что сказал то, чего на самом деле не думаю». Чтобы уменьшить это напряжение, человек слегка менял отношение к произошедшему: «Возможно, эксперимент всё-таки был не настолько скучным». Так Леон Фестингер и Джеймс Карлсмит продемонстрировали механизм когнитивного диссонанса — напряжения, которое возникает, когда наши убеждения, решения и поступки не совпадают. 💡 Интересная деталь: особенно сильным диссонанс становится тогда, когда человеку кажется, что он сделал выбор самостоятельно. Если решение навязали, психике легче сказать: «Меня вынудили». Но собственное решение приходится как-то объяснить самой себе. А теперь подумайте: какое своё решение вы продолжаете защищать только потому, что когда-то приняли его самостоятельно?