💳 Покупала одежду на миллионы ради кешбэка — и осталась без денег — 17 июля 2026 г. в 13:46:25.617
💳 Покупала одежду на миллионы ради кешбэка — и осталась без денег Схема на первый взгляд выглядела «законной»: купил → получил кешбэк → вернул товар → деньги вернулись. Но суд разглядел то, что скрывалось за формальной чистотой сделки. Что произошло: Женщина купила одежду на 335 000 ₽, забрала заказ и через 40 дней решила его вернуть. Формально — всё по правилам: товарный вид сохранён, бирки и упаковка на месте. Но маркетплейс отказал: срок возврата — 14 дней — истёк. Позиция покупательницы: «Мне не сообщили срок возврата — значит, действует 3 месяца». Первая инстанция с этим согласилась. А дальше начался разбор, который всё изменил. Что вскрылось в апелляции: 📊 за год — 105 заказов почти на 5 млн ₽ 📦 большинство товаров возвращено ❌ часть заказов отменена ✅ реально оставлено — минимум 💳 покупки — с карты с кешбэком 💸 возвраты — на другую карту Вывод суда: Это не типичное поведение потребителя, а схема извлечения выгоды. Товар покупался не для использования, а ради кешбэка — а это уже злоупотребление правом. Результат: Суд отказал в возврате денег и признал действия маркетплейса законными. Почему это важно: Закон защищает потребителя — но не схемы, которые прикрываются потребительскими правами. Если поведение выходит за рамки разумного использования права, суд встаёт на сторону бизнеса. Вывод для практики: 📌 массовые покупки и возвраты — зона риска 📌 особенно если есть очевидная финансовая выгода (кешбэк, бонусы) 📌 формальная «законность» действий не спасает от оценки на злоупотребление правом