ВС решит, списывать ли долги получившему инвалидность заемщику-банкроту — 28 июня 2026 г. в 04:00:05.562
ВС решит, списывать ли долги получившему инвалидность заемщику-банкроту Коллегия по экономическим спорам Верховного суда России рассмотрит спор Россельхозбанка (РСХБ) с заемщиком-физлицом. Инстанция должна решить, можно ли считать добросовестным поведение клиента, если он взял несколько кредитов за пару дней, завысив данные о своих доходах, а затем перестал платить в связи с ухудшением здоровья. Нижестоящие суды по-разному оценили обстоятельства дела. Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск РСХБ, отказав в списании долгов банкроту. Апелляционный и кассационный суды встали на сторону заемщика. В июле 2022 года гражданин в течение двух дней оформил кредиты в «Русском стандарте», Совкомбанке и РСХБ. До ноября того же года заемщик исправно вносил платежи, успев погасить около 100 тыс. рублей задолженности. Но затем он слег в больницу. Во время операции и нескольких месяцев пребывания в кардиохирургическом стационаре клиент перестал платить по кредитам. Общий долг составил 1,4 млн рублей. Началась процедура банкротства гражданина. РСХБ просил суд не списывать долги заемщика перед ним и Совкомбанком. Сумма требований Россельхозбанка составляла 237,9 тыс. рублей. Кредитная организация указала, что при оформлении договоров клиент завысил данные о своих доходах — указал 60–70 тыс. руб. в месяц при фактических 30 тыс. Апелляция и кассация, отказывая в удовлетворении требования банка, отметили, что РСХБ является профессиональным участником финансового рынка и мог бы тщательнее проверять заемщиков. Например, банк сетовал на то, что в его анкете нет графы, обязывающей заемщика указывать наличие других кредитов. Суды же подчеркнули, что никто не мешает банку переделать анкету. Фактически РСХБ «пытается переложить ответственность за некорректно составленный шаблон анкеты-заявления на должника», указали суды. Жалобу РСХБ передали на рассмотрение Экономколлегии ВС РФ. Эксперты считают, что результаты пересмотра дела в высшей инстанции не предрешены. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу