Верховный суд пояснил, как избежать получения долгов по кредитам вместе с наследством
Верховный суд пояснил, как избежать получения долгов по кредитам вместе с наследством История началась с того, что жительница Воронежа оформила кредит в крупном банке и застраховала его на случай болезни или смерти. После её смерти остались невыплаченные кредиты. Дочерям сообщили о смерти матери в страховую компанию, однако страховщики отказали в выплате, а областной суд постановил, что наследники должны погашать задолженность. Через несколько месяцев после смерти женщины кредиты остались непогашенными. Дочери уведомили страховую, но выплату в размере 139 000 рублей отказались произвести, объяснив это отсутствием заявления от банка, являющегося выгодоприобретателем. Спустя полтора года банк продал задолженность коллекторскому агентству, которое подало иск к наследницам. Дочери в суде заявили об отказе от наследства и указали на наличие страхового полиса. Первая инстанция отказала коллекторам, отметив, что страховая сумма предназначена банку. Однако апелляция изменила решение, взыскала с наследниц 90 299 рублей и признала, что они приняли наследство, поскольку проживали с матерью и уведомили страховую. Также суд отметил отсутствие нотариального отказа от наследства. Наследницы обратились в Верховный суд, который исправил ошибку облсуда. В ВС выяснили, что дочери проживали в одном доме с матерью, но в разных квартирах, и других доказательств принятия наследства нет. Обращение в страховую не подтверждает принятие наследства, поскольку наследницы не требовали выплатить деньги им лично. Высшая инстанция указала, что апелляционный суд проигнорировал наличие договора страхования, взявшегося учитывать суд первой инстанции. Страховой случай наступил, страховщики были уведомлены, но отказались выплачивать без заявления банка. Апелляция не рассмотрела, кому именно положена страховая выплата, поручив это областному суду. Определение Верховного суда РФ № 14-КП8-59. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу