Верховный суд рассказал, как правильно считать срок исковой давности после отмены судеб...
Верховный суд рассказал, как правильно считать срок исковой давности после отмены судебного приказа В декабре 2013 года Полякова О.В. оформила в Сбербанке кредит на 60 месяцев - до 25 декабря 2018 года. Она вносила платежи до ноября 2015 года, после чего перестала платить. Банк подал заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. 17 октября 2016 года приказ был выдан на сумму долга за период с 25 декабря 2013 года по 15 августа 2016 года. Однако должница с этим не согласилась. 19 июня 2018 года судебный приказ отменили, восстановив отведенный законом на отмену 10-дневный срок. Тем временем права требования по кредиту были переданы от Сбербанка к ООО «Траст» (в декабре 2017 года). Новая компания уведомила должника о переуступке, а в январе 2022 года обратилась в суд с иском о взыскании задолженности. Ответчица заявила, что срок исковой давности пропущен. Суды частично удовлетворили иск, но Верховный суд выявил серьёзные ошибки в подсчётах. Суд первой инстанции (Тихорецкий горсуд, 30 сентября 2024 г.) частично удовлетворил иск, применив срок исковой давности. Судья посчитал, что срок исковой давности не прерывался в период с подачи заявления о судебном приказе (2016 год) до его отмены (2018 год), а также после отмены до подачи иска (2022 год). В итоге сроки по разным платежам оказались неверно рассчитаны. Апелляция (Краснодарский краевой суд, 1 апреля 2025 г.) оставила решение без изменений. Кассация (Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, 19 августа 2025 г.) нарушений не выявила. Верховный суд РФ (21 апреля 2026 г., дело № 18-КГ26-19-К4) отменил все предыдущие решения и направил дело на повторное рассмотрение. Верховный суд указал на основную ошибку судов нижестоящих инстанций - неправильное вычисление срока исковой давности после отмены судебного приказа. Во-первых, срок исковой давности не прерывается только в период действия судебного приказа. Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности приостанавливается с момента обращения в суд за защитой нарушенного права и длится всё время судебной защиты. Это относится и к судебному приказу. Однако после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжается с того момента, на котором он был приостановлен, не начинается заново. Во-вторых, при расчёте нужно было исключить лишь период действия приказа. Суд обязан был определить, какая часть срока исковой давности истекла к моменту подачи заявления о судебном приказе, затем вычесть время действия приказа (с 17 октября 2016 по 19 июня 2018 года), и посчитать оставшийся срок, после чего добавить период с отмены приказа до подачи иска. Вместо этого суды просто сложили весь период до подачи иска с периодом действия приказа, получив 4 года 8 месяцев, тогда как правильный срок составлял 3 года плюс время после отмены. Это привело к искусственному увеличению срока исковой давности для истца. В-третьих, срок исковой давности считается отдельно по каждому платежу. Так как договор кредитования предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности по каждому из них исчисляется индивидуально. Судебный приказ охватывал задолженность за период с 25 декабря 2013 по 15 августа 2016 года. По платежам после 15 августа 2016 года течение срока исковой давности не приостанавливалось. Судьи проигнорировали этот факт. Но теперь исправятся, так как их подкорректировали более грамотные коллеги. Подробнее про отмену судебного приказа можно почитать в этой статье: https://vk.cc/cPN3V9 Про срок исковой давности читайте здесь: https://vk.cc/d206S4 ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу