Почему суд отменил решение об освобождении заемщика от выплаты долга перед банком
Почему суд отменил решение об освобождении заемщика от выплаты долга перед банком 2 декабря 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области признал гражданина банкротом и запустил процедуру продажи его имущества. После завершения этой процедуры финансовый управляющий подал ходатайство об освобождении должника от долгов. «Примсоцбанк», включенный в реестр кредиторов с требованиями на сумму 858,3 тыс. рублей, выступал против списания долга. Банк утверждал, что заемщик предоставил ложные данные о доходах при оформлении кредита. 4 декабря 2025 года суд Нижегородской области завершил реализацию имущества, но не освободил Емужчину от долгов перед банком, посчитав, что при оформлении кредита были предоставлены заведомо неверные сведения о доходах. Первый арбитражный апелляционный суд отменил это решение в части отказа освобождения от обязательств и удовлетворил заявление должника. Апелляция опиралась на справку работодателя о доходах, факт исполнения кредитного договора заемщиком после его заключения и возникшую просрочку с 3 октября 2023 года. Кассационный суд отменил определения судов первой и апелляционной инстанций, касающиеся освобождения гражданина от долгов перед «Примсоцбанком», и отправил дело на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области. Суд округа согласился с апелляцией, отметив, что справка от ООО «Ключищи» от 15 мая 2023 года подтверждает доход гражданина, который с 1 августа 2019 года работал в компании машинистом-трактористом, а его ежемесячный доход в период с мая 2022 по апрель 2023 года составлял от 150 тыс. до 158,7 тыс. рублей. Документ был предоставлен банку в оригинале с подписями руководителя и главного бухгалтера, а также с печатью организации. Однако кассация подчеркнула, что апелляция не учла другие аргументы банка. В частности, заемщик произвел только три платежа из 60, не объяснил, как использовал кредит для погашения других займов, а также имел задолженности перед иными банками. Эти факты суд округа признал важными. Кроме того, спустя четыре месяца после получения кредита Емужчина уволился из ООО «Ключищи» по собственному желанию. В период с 20 октября 2023 года по 10 февраля 2025 года он не имел работы и не состоял на учете в службе занятости. Причины увольнения и источники средств на текущие расходы не были раскрыты. То есть - гражданин явно хитрил. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу