Суд обязал "Автодор" возместить ущерб от предмета на платной трассе — 24 июня 2026 г. в 18:15:49.505
Суд обязал "Автодор" возместить ущерб от предмета на платной трассе Четвертый кассационный суд общей юрисдикции признал законным взыскание с государственной компании «Автодор» ущерба в пользу автовладелицы из Волгограда, машина которой пострадала из-за наезда на металлический предмет на платном участке трассы М-4 «Дон» в Липецкой области, сообщает в среду пресс-служба кассационного суда. Инцидент произошел в марте 2024 года на платном участке автодороги М-4 «Дон» в Липецкой области. Автомобиль наехал на находившийся на дорожном полотне металлический предмет, похожий на рессору, который вылетел из-под колес шедшего впереди грузовика. Тракторозаводский районный суд Волгограда частично удовлетворил иск автовладелицы, обязав «Автодор» выплатить 198,3 тысячи рублей в счет возмещения ущерба и 1 тысячу рублей компенсации морального вреда. Апелляционная инстанция оставила это решение в силе. Первая инстанция исходила из того, что услугу платного проезда оказывает именно «Автодор», а операторы и подрядчики являются лишь привлеченными исполнителями, поэтому отвечать перед потребителем должна компания. На этом основании суд дополнительно взыскал с «Автодора» потребительский штраф в размере 99,65 тысячи рублей. В кассационной жалобе «Автодор» указывал, что содержание этого участка дороги ведут подрядные организации, поэтому отвечать за безопасность движения должны именно они. Кассационный суд счел эти доводы несостоятельными и указал, что владелец платной дороги, оказывающий услуги по организации проезда, обязан контролировать состояние дорожного полотна на закрепленной территории, даже если отдельные работы по содержанию выполняют подрядчики. Суд также отметил, что автомобиль пострадал не из-за столкновения с элементом движущегося впереди транспорта, а из-за наезда на находившийся на дороге посторонний предмет, что подтверждает правомерность привлечения компании к ответственности. Кассационная коллегия оставила решения нижестоящих судов без изменения, а жалобу «Автодора» — без удовлетворения. Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata MAX: max.ru/law_citata YouTube: youtube.com/@law_citata Telegram: t.me/law_citata Автор: юрист Станислав Шамаров @stasshamarov