ВС подтвердил прекращение дела из-за занесенной снегом дорожной разметки — 7 июля 2026 г. в 14:25:50.445
ВС подтвердил прекращение дела из-за занесенной снегом дорожной разметки Судья Верховного суда РФ рассмотрел дело водителя из Карелии, которого автоинспектор оштрафовал на 1 тысячу рублей за невыполнение требования уступить дорогу имеющему преимущество для проезда автомобилю. Однако судебные инстанции это постановление отменили, а дело прекратили в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судьи сослались на письмо местных властей, что в районе инцидента знаки приоритета отсутствуют, при этом проезжая часть обеих дорог была закрыта снежным покровом, не позволявшим определить дорожное покрытие. В связи с чем, по мнению судов, водитель действовал обосновано, исходя из того, что дороги являются равнозначными. ВС рассмотрел жалобу второго водителя, но согласился с позицией нижестоящих судов. При этом он уточнил, что доводы автора жалобы о наличии состава правонарушения и необходимости прекращения производства по данному делу в связи с истечением срока давности не могут быть приняты во внимание. «Произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно — поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим», — обращает внимание ВС. Таким образом, отмена вступившего в законную силу акта о прекращении производства по делу об административном правонарушении возможна только в случае, если в ходе предыдущего разбирательства допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела, уточняет высшая инстанция. В данном случае таких нарушений не установлено. Вместе с тем при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины исключительно в отношении фигуранта, указывает ВС. Следовательно, постановление или решение по делу не может содержать выводы о виновности других водителей. Однако в решениях трех судебных инстанций указано, что оба водителя в сложившейся дорожной ситуации должны были руководствоваться требованиями пункта 13.11 Правил дорожного движения. В связи с чем судья ВС РФ постановил исключить это указание. №75-АД26-1-КЗ Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata MAX: max.ru/law_citata YouTube: youtube.com/@law_citata Telegram: t.me/law_citata Автор: юрист Станислав Шамаров @stasshamarov