Юрист для бизнеса/судебный юрист/ ликвидация/оферта/товарный знак
Прочее · 12 августа 2026 г.
Разъяснения Верховного Суда теперь нельзя игнорировать: что изменится для судов и участ... — 12 августа 2026 г. в 14:50:07.446
Разъяснения Верховного Суда теперь нельзя игнорировать: что изменится для судов и участников споров с 4 сентября 🗓️4 августа 2026 года принят Федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ, который закрепил за разъяснениями Верховного Суда по вопросам судебной практики руководящий характер. До этого постановления Пленума Верховного Суда и так играли важную роль: суды ориентировались на них при рассмотрении дел. Теперь их значение закреплено непосредственно в законе. При этом речь не идет о введении в России системы судебного прецедента или о том, что Верховный Суд создает новые нормы права. ⚠️Не учитывать актуальные разъяснения при рассмотрении спора становится значительно рискованнее. Если суд неправильно применит или истолкует норму права, в том числе не учтет относящуюся к делу правовую позицию Верховного Суда, это может стать одним из доводов при обжаловании судебного акта. ✅Еще одно важное изменение — усиление контроля за единообразием судебной практики. Пленум Верховного Суда сможет заслушивать доклады председателей нижестоящих судов о том, как в их практике учитываются правовые позиции ВС. Что это значит для граждан и бизнеса? Прежде всего — более единообразный подход к рассмотрению схожих споров. Если по вашему вопросу уже существует актуальное разъяснение Верховного Суда, его значение при построении правовой позиции возрастает. Для юристов это означает необходимость еще внимательнее анализировать постановления Пленума и учитывать их при подготовке исков, возражений, жалоб и других процессуальных документов. При этом закон не означает, что любое решение, не совпадающее с позицией Пленума, будет автоматически отменено. Ключевое значение по-прежнему имеет то, правильно ли суд применил закон, учел ли относящиеся к делу правовые позиции и мотивировал ли свое решение. Главное изменение — законодательное усиление роли Верховного Суда в обеспечении единообразия судебной практики.